***** (5-568/2024)

УИД *****RS0*****-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 <дата> в 17 часов 25 минут на 288 км. + 50 м. ФД «Кавказ» АДМ-4 «Дон» нарушил п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Луидор-225000, государственный регистрационный знак О959ХА – 126, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, при ослеплении солнечным светом, изменил траекторию движения, совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота-Авенсис, государственный регистрационный знак В138РН – 09, под управлением водителя ФИО3 В результате чего, водитель автомобиля Тойота-Авенсис c государственным регистрационным знаком В138РН – 09 ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ***** от <дата>, причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, признал, раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку автомобиль ему необходим для поездок с женой в медицинские учреждения, находящиеся за пределами <адрес>, так как его супруга является инвали<адрес> группы по общему заболеванию, она перенесла 2 инсульта и нуждается в постоянном медицинском наблюдении. Медицинский кабинет по месту их жительства отсутствует, и ему приходится возить супругу в <адрес> – за 35 км от их места жительства. Сам он является ветераном труда <адрес>. Кроме того, иные правонарушения, на принадлежащих ему автомобилях марки Лада 217030, и Ивеко Daily, совершены не им, а его сыном ФИО4, который вписан в полис ОСАГО, назначенные штрафы были оплачены его сыном - ФИО4, что подтверждается копиями чеков по операциям Сбербанк онлайн, плательщиком по которым являлся последний. Просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, свидетель ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего легкого вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что в результате указанного ДТП пострадал водитель ФИО3

Согласно заключению эксперта ***** от <дата>, у ФИО3 согласно представленному медицинскому документу при госпитализации и обследовании была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма от <дата>. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной части. <адрес> переносицы. Дисторзия шейного отдела позвоночника.

Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов, а также при соударении с таковыми, что возможно при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, <дата>.

Диагностированные у ФИО3 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п. *****.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России <дата>г. ***** н).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО3

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, определением <адрес> от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, протоколом <адрес> от <дата> осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО6, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справками, заключением эксперта ***** от <дата>, сводкой на лицо.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись. Копия протокола ему вручена под подпись.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, - доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие инвалидности 3 группы по общему заболеванию у супруги, мнение потерпевшего, не имеющего претензий морального и материального характера, а также обстоятельства, изложенные ФИО1 в судебном заседании, и письменные доказательства, их подтверждающие.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит неоднократное совершение повторных однородных правонарушений.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 263401001, р/с 03***** в Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 010702101, КБК 18*****, УИН *****.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Судья В.В. Жукова