Дело № 33-7604/2023

№ 2-15/2023

64RS0046-01-2022-006635-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.,

судей Карпачевой Т.В., Постникова Н.С.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску Т.У.Х. к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

<дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> по вышеуказанному гражданскому делу.

При изготовлении текста апелляционного определения судебной коллегией допущена описка в резолютивной части апелляционного определения в части указания наименования суда, на решение которого была подана апелляционная жалоба: вместо «Ленинского районного суда города Саратова» указано «Волжского районного суда города Саратова», в связи с чем судебной коллегией назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об исправлении вышеуказанной описки.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что <дата> судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассматривалась апелляционная жалоба администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата>, однако в резолютивной части апелляционного определения допущена техническая описка в части указания наименования суда, на решение которого подана апелляционная жалоба: вместо «Ленинского районного суда города Саратова» ошибочно указано «Волжского районного суда города Саратова».

Допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, в связи с чем судья апелляционной инстанции считает возможным исправить описку в резолютивной части апелляционного определения, указав «Ленинского районного суда города Саратова», вместо ошибочного «Волжского районного суда горда Саратова».

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от <дата> по гражданскому делу по иску Т.У.Х. к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

«Решение Ленинского районного суда города Саратова от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».

Председательствующий

Судьи