Дело № 12-831/2023 28 ноября 2023 года
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна, рассмотрев в помещении зала № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б, рассмотрев жалобу Контрольно-счетной палаты Ленинградской области на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 17.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес проживания: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с участием ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 17.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 07.08.2023 года в 22 час. 05 мин. ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, при том обстоятельстве, что эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно: нарушил установленное решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 02.07.2021г., в совокупности с решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022 года, административное ограничение, выразившееся в пребывании 07.08.2023 года в 23.05ч. без уважительной причины, вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу <адрес>, <адрес>, в нарушение п. 3 ч.1 ст. 4 ФЗ-64 от 06.04.2011г.
Ранее, постановлением УМВД России по Адмиралтейскому району СПб. от 25.01.2023г. так же был привлечен к административной ответственности за несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.
ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на срок 20 (двадцать) часов
ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу, в котором указал, что вменяемое ему правонарушение слишком мягкое, просит назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на срок 30 (тридцать) часов считает, что постановление незаконно и необоснованно и просит его отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи с чем, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 той же статьи предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании решения Волосовского районного суда Ленинградской области от 02.07.2021г., в совокупности с решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с дополнительным ограничением в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток в период с 22. 00ч. до 06.00ч.
На основании постановления начальника 2 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу от 25.01.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 06.02.2023г.
Из рапорта инспектора ОУУП и ПНД УМВД России от 22.09.2023 года следует, что 07.08.2023 года ФИО1 в 23.05ч. без уважительной причины, вне жилого помещения, являющегося местом его жительства по адресу <адрес>, <адрес> (л.д. 5).
Суд считает установленным в ходе судебного разбирательства факт повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023г. (л.д. 4), всеми материалами дела в их совокупности, исследованными в ходе рассмотрения дела по существу (л.д. 4-16).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности назначения наказания как более мягкого, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.
Требования учета установленных КоАП РФ критериев при назначении административного наказания, а также размера подлежащего применению административного наказания, который должен быть соразмерен совершенному правонарушению, необходимости и достаточности для достижения установленных законом целей наказания, сформулированных в ст. 3.1 КоАП РФ.
Учет характера административного правонарушения предполагает оценку субъективных и объективных признаков его состава, предусмотренных конкретной статьей Особенной части КоАП РФ и фактических обстоятельств его совершения.
Суд не усматривает оснований для назначения более строгого наказания, чем назначено мировым судьей, которое в свою очередь может повлечь ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы нарушений процессуальных норм при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.
Таким образом, оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований законодательства, оснований для отмены которого, в связи с вышеизложенным, суд не усматривает, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясьп.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Санкт- Петербурга от 17.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-20.14 КоАП РФ.
И.о. судьи
Ленинского районного суда
Санкт-Петербурга подпись Самсонова Е.Б.