Копия

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края 17 ноября 2022 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2022 года в 19:40 часов, в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Тойота Функарго, государственный регистрационный знак <***>,в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, осуществляя движение по улице Ленина со стороны улицы Короленко в сторону улицы Джапаридзе без учёта интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, допустила наезд своего транспортного средства на пешехода К, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате произошедшего наезда, пешеходу К, были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки левой голени без смещения, вызвавшее временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 21 дня и которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего К

В судебное заседание 17.11.2022 года ФИО1 не явилась, представила суду 25.10.2022 года заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании вины в полном объёме.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Соответствующих ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, сведений о причинах не явки в судебное заседание суду не сообщило, о месте и времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении извещено надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении не представил.

Несовершеннолетний потерпевший К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законный представитель К2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Соответствующих ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшегоК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его законного представителяК2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ (утв. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 совершила нарушение п.10.1Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ВиновностьФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо личного признания, выраженного в адресованном суду её заявлении от 18.10.2022 года, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии № от 06.09.2022 года, составлен с участием ФИО1 и подписан ею без замечаний;

- рапортами от 24.04.2022 года о ДТП с пострадавшим, поступлении в медицинские организации К с телесными повреждениями, характерными для ДТП;

- объяснением К о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов, он шёл домой по <адрес>, по обочине, навстречу движущемуся транспорту, в районе перекрёстка улиц Ленина-Джапаридзе, неустановленное транспортное средство красного цвета, совершило наезд на него;

- объяснением К2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ её сын гулял с друзьями, когда на него нахал неустановленный автомобиль, с места происшествия уехал, после чего она с сыном К обратились в больницу; - объяснением ФИО1 от 26.04.2022 года о том, что она, управляя автомобилем Тойота Функарго, Е 340 ВУ, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, ехала по с. Богучаны, осуществляя движение по лице Ленина, на перекрёстке с улицей Джапаридзе, объезжая имевшуюся на пути её движения яму, осуществила выезд на полосу встречного движения, в этот момент по обочине шёл пешеход, в момент выезда на полосу встречного движения, автомобиль слегка занесло, однако никакого удара она не почувствовала и поехала дальше, по прибытии домой поставила машину в гараж, на следующий день обнаружила на ней следы соприкосновения, после чего ей стало известно, что она совершила наезд на пешехода; - схемой места ДТП, рапортом по факту ДТП, справкой о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги, справкой о нахождении пострадавшего в медицинской организации; - заключением эксперта от 26.08.2022 года №, согласно выводов которого, обнаруженный у К <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение – является пенсионером и ветераном труда, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: привлечение к ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное сообщение о правонарушении в правоохранительные органы; возмещение причинённого вреда потерпевшему;отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Рассмотрев заявленное ФИО1 ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, вслучае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырёх тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьёй или частью статьи раздела IIнастоящего Кодекса либо соответствующей статьёй или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.Указанные в ходатайстве ФИО1 обстоятельства: добровольное сообщение о совершенном правонарушении в ОМВД по Богучанскому району, заглаживание причинённого её действиями вреда путём возмещения ущерба потерпевшему, привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние, полное признание ею своей вины, уровень её материального положения: является пенсионеркой и ветераном труда, суд находит смягчающими ответственность ФИО1, но не являющимися исключительными, по смыслу ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем основания для снижения размера штрафа – отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, код ОКТМО 04609410, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, корсчет 40102810245370000011,КБК 18811601123010001140, УИН № Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья Богучанского районного суда Е.С. Яхина.