УИД: 50RS0031-01-2025-013349-80

Дело № 2–13012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя военного прокурора Красногородского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части № по адресу: АДРЕС.

В обоснование иска указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № и в период прохождения службы был зарегистрирован по месту административного здания войсковой части № по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы в запас исключен из списков личного состава войсковой части №. Вместе с тем, после увольнения с военной службы ФИО1 не снялся с регистрационного учета по месту дислокации воинской части, в связи с чем истец и обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца Заместителя военного прокурора Красногородского гарнизона в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Одинцовское» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом начальника № государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен начальником техническо-эксплуатационной части (звена) инженерно-авиационной службы авиационной группы (высшего пилотажа «стрижи» на ..... центра показа авиационной техники № государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 18).

Приказом начальника № государственного центра подготовки авиационного персонала и войсковых испытаний Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы с оставлением на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях (л.д. 19).

Согласно ответу ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Московский» от ДД.ММ.ГГГГ на дату ответа на запрос ФИО1 состоит на учете нуждающихся в получении жилых помещений для постоянного проживания с ДД.ММ.ГГГГ в статусе – очередник. ФИО1 жилым помещением не обеспечен, жилищную субсидию для приобретения или строительства жилого помещения не получал.

На момент рассмотрения спора ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.27).

В соответствии со п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 4 ст. 6 указанного Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и проживающие совместно с ними члены их семей, не обеспеченные жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят военную службу, или в близлежащих населенных пунктах, имеют право регистрироваться по месту жительства по адресам этих воинских частей (организаций, учреждений, органов).

В соответствии с п. 5 ст. 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов) лиц, зарегистрированных по этим адресам, наряду со случаями, предусмотренными федеральными законами, осуществляется также на основании заявления командира (начальника, руководителя) воинской части (организации, учреждения, органа) либо иного уполномоченного им лица в том числе в случае увольнения военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, с военной службы и исключение их из списков личного состава воинской части (организации, учреждения, органа), за исключением случаев, если после увольнения с военной службы граждане продолжают состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в федеральном органе исполнительной власти или федеральном государственном органе, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, либо уполномоченных ими органе или учреждении.

Ответчик ФИО1 на момент рассмотрения спора состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, следовательно, его право на регистрацию по месту жительства адресу нахождения войсковой части № не утрачено и снятие его с регистрационного учета невозможно, о чем прямо указано в п. 5 ст. 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Кроме того, в силу положений ч. 3 ст. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истцом к ФИО1 предъявлены требования о снятии с регистрационного учета по адресу нахождения войсковой части №: АДРЕС, вместе с тем не заявлены требования о признании его утратившим права на регистрацию по месту жительства по адресу воинской части.

Отношения, связанные с регистрационным учетом граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства относятся к сфере административно-властных отношений, участниками которых, а, следовательно, и обладателями соответствующих прав и обязанностей, являются с одной стороны гражданин, а с другой - орган регистрационного учета или должностное лицо, ответственное за регистрацию.

Порядок постановки и снятия с данного учета в отношении военнослужащих регламентирован ст. 6 Федерального закона о статусе военнослужащих.

Таким образом, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Подпунктом "е" пункта 31 вышеуказанных Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования о снятии с регистрационного учета не могут быть заявлены как самостоятельные исковые требования, так как снятие с регистрационного учета на основании решения суда может быть осуществлено как последствие прекращения жилищных правоотношений в связи с выселением лица, зарегистрированного в спорном жилом помещении, признании его не приобретшим права пользования жилым помещением либо прекращения права пользования или признания утратившим право пользования жилым помещением, а в данном случае утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части.

Кроме того, Заместитель военного прокурора Красногородского гарнизона в интересах Российской Федерации в данном случае не имел права обращаться с указанным исковым заявлением в суд в интересах Российской Федерации, поскольку правоотношения между военнослужащим и войсковой частью № по вопросу снятия с регистрационного учета интересы Российской Федерации не затрагивают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Красногородского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.