К делу номер
УИД: 23RS0номер-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-Р-22818923_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 356,55 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 117 386,14 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 16 970,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 887 рублей, а всего взыскать 138 243,55 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания, в судебное заседание не явился. В заявлении просил в удовлетворении иска отказать, в том числе и в связи с истечением срока исковой давности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).
Как следует из представленной ответчиком копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пр-кт Кутузовский, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, а исковое заявление было принято Лазаревским районным судом <адрес> с нарушением подсудности, в связи с чем, дело не подсудно Лазаревскому районному суду <адрес>.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.
На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
Судья
Лазаревского райсуда <адрес> Н.А.Козырева
Копия верна:
Судья Н.А.Козырева