Постановление по делу № 5-960/2023 от 13.06.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

КОПИЯ

Дело № 5-960/2023 78RS0002-01-2023-007400-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург « 13 » июня 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2023 года в 14 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, просп. Просвещения, д. 21/139, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством «ВАЗ 21061» г.р.з. <данные изъяты> регион, не обеспечил светопропускание переднего бокового стекла в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», то есть не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств), выданное ему инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2 20 марта 2023 года, указанным требованием предписано незамедлительно прекратить противоправные действия, - привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями указанного Технического регламента и не использовать стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения предусмотренных законом прав, с правонарушением, указанным в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что 20 апреля 2023 года удалил тонировочную пленку, выполнив требование сотрудника полиции, однако, затем вновь тонировал передние боковые стекла автомобиля.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

С учетом приведенных положений, объяснения ФИО1 о том, что он устранил нарушение, удалив тонировочную пленку, а затем вновь нанес её на стекла, не влияют на юридическую оценку совершенных им действий, поскольку наличие как дополнительных предметов, так и покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, и влияющих на светопропускание ветрового стекла и передних стекол автомобиля, является нарушением указанного Техническоого регламента, и именно на необходимость прекращения таких противоправных действий было указано в требовании сотрудника полиции.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 09 июня 2023 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 09 июня 2023 года в 14 часов 55 минут доставлен в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом о доставлении 09 июня 2023 года ФИО1 в 57 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, в связи с совершением им административного правонарушения (л.д. 19);

- протоколом административного задержания ФИО1 от 09 июня 2023 года (л.д. 18);

- постановлением по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 20 марта 2023 года (л.д. 7);

- требованием о прекращении противоправных действий от 20 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 предписано устранить выявленное нарушение –привести светопропускание передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями вышеуказанного Технического регламента. (л.д. 8);

- карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями об административных правонарушениях, справками «ЛИЦО» и о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 (л.д. 4, 15, 16);

- копиями формы № 1-П в отношении ФИО1

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, что удостоверено его подписью.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд исходит из того, что ФИО1, управляя транспортным средством - источником повышенной опасности, на котором установлено переднее боковое стекло, светопропускная способность которого составляет 3 %, при норме не менее 70%, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению ПДД РФ, тем самым, нарушая установленные требования, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последний своих действий, но относился к этому безразлично, при этом подвергая опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, что свидетельствует об умысле на совершение правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, отсутствие иждивенцев, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа обеспечит достижение целей административного наказания, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты>

Код ОКТМО: <данные изъяты>,

Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>, Северо-Западное ГУ Банка России

БИК: <данные изъяты>

Код бюджетной классификации: <данные изъяты>

УИН: <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский