Дело №2-2019/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002676-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бамбуркиной Д.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «АльфаСтрахование»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса стоимости выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

29 декабря 2022 года произошло ДТП, в результате которого двум автомобилям причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

В совершении ДТП и причинении вреда усматривается вина ФИО1

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 сумму уплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 74100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей и части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

23 августа 2023 года в адрес Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия поступило заявление от представителя истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующей на основании доверенности №7419/22N от 01 октября 2022 года, об отказе от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с тем, что ответчик погасил задолженность добровольно.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец отказался от иска к ФИО1 о взыскании в порядке регресса стоимости выплаченного страхового возмещения, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» от исковых требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса стоимости выплаченного страхового возмещения.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса стоимости выплаченного страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение Акционерного общества «АльфаСтрахование» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина