Дело № 1-569/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,
при секретаре Родиковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Металлургического района г. Челябинск Топунова И.И.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Лоскутовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, №, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он 20.06.2023 года в период времени с 00.01 часов до 14.20 часов находился возле подъезда № 2 дома 3А по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4" (далее по тексту ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4"), с незаконным проникновением в иное хранилище.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4" с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2 в указанные период времени 20.06.2023 года и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленным способом открыл дверь подъезда № 2 дома 3А по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, прошел в указанный подъезд, где с целью приискания материальных ценностей для хищения, прошел к люку чердачного помещения указанного подъезда, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл запирающее устройство, прошел в помещение чердака, тем самым незаконно проник в указанное чердачное помещение, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющегося иным хранилищем.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4", ФИО2 обнаружил трубы, принадлежащие ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4", однако, понимая, что одному не удастся осуществить свой преступный умысел, около 14.00 часов указанного дня пришел к дому культуры "Восток", расположенному в доме 5А по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, где попросил двух ранее ему незнакомых мужчин, не осведомленных о преступных намерениях ФИО2, оказать ему помощь. Данные мужчины, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, совместно с последним в период времени с 14.00 часов по 14.20 часов пришли к вышеуказанному чердачному помещению, где через люк ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что не имеет права распоряжаться имуществом ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4", подошел к указанным трубам и поочередно передал их двум неустановленным мужчинам, таким образом ФИО2 тайно похитил из указанного хранилища имущество ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4", а именно:
- трубу диаметром 159 мм 5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 8 592 рублей 85 коп.,
- трубу диаметром 159 мм 4.5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 7 733 рублей 57 коп.,
- трубу диаметром 159 мм 4.5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 7 733 рублей 57 коп.,
- трубу диаметром 159 мм 3.5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 6 015 рублей 00 коп.,
- трубу диаметром 159 мм 3.5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 6 015 рублей -00 коп.,
- трубу диаметром 159 мм 3.5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 6 015 рублей 00 коп.,
- трубу диаметром 159 мм 3.5 п.м. (1 718 рублей 57коп. за 1 п.м.) на сумму 6 015 рублей 00 коп.
После чего ФИО2 с похищенном имуществом с места совершения преступления намеревался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан свидетелем ФИО3
Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО "Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 4" материальный ущерб на сумму 48 119 рублей 99 копеек (без учета НДС).
Действия подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При этом потерпевшая указала что примирилась с подсудимым, ФИО2 принес извинения, она претензий к ФИО2 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО7 согласились с ходатайством потерпевшей ФИО5, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом подсудимый ФИО2 заявил о том, что раскаивается, ему ясны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением, он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести. Потерпевшая ФИО5 и подсудимый ФИО2 примирились, у потерпевшей ФИО5 претензий о возмещении материального ущерба и компенсация морального вреда не имеется, таким образом причиненный подсудимым ФИО2 вред заглажен.
Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей ФИО5 и подсудимого ФИО2 не имеется.
Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в 1-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ
Судья Е.В. Круглова