УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 18 августа 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Анненкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2557/2022 по административному иску ОМВД России по городскому округу Клин к ФИО1 о замене административного ограничения в рамках административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, ОМВД России по городскому округу Клин, обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что /дата/ ФИО1, /дата/ г.р., осужден Камышинским городским судом Волгоградской области к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от /дата/, итого к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив.
Отбывал наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области, откуда освободился /дата/ по отбытию срока наказания.
Административный надзор установлен /дата/ решением Камышинского городского суда Волгоградской области сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений:
обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение выезда за пределы /адрес/
Исчисление срока административного надзора - со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
/дата/ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.
В период нахождения под административным надзором /дата/ ФИО1 обратился с уведомлением в МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области, в котором указал о своем намерении сменить адрес проживания, а именно на адрес: /адрес/.
На основании вышеуказанного уведомления МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области выдал ФИО1 маршрутный лист /номер/ от /дата/.
/дата/ ФИО1 прибыл для проживания по адресу: /адрес/, после чего /дата/ прибыл в ОМВД России по городскому округу Клин, где ответственный сотрудник /дата/ в маршрутном листе /номер/ от /дата/ на имя ФИО1 сделал соответствующую отметку о его прибытии.
/дата/, при поступлении дела административного надзора /номер/ в отношении ФИО1, он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Клин в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора /номер/.
Срок административного надзора до /дата/, то есть до погашения судимости по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от /дата/.
В настоящее время ФИО1 фактически проживает по адресу: /адрес/, с /дата/ состоит на временном регистрационном учете по адресу: /адрес/.
Административный истец просит:
Изменить установленное в отношении поднадзорного лица ФИО1 решением Камышинского городского суда Волгоградской области от /дата/ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы /адрес/ на - запрет выезда за пределы территории городского округа /адрес/, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.
ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что ФИО1, воспользовавшись своими конституционными правами, избрал местом жительства /адрес/, а также неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ,
суд
РЕШИЛ:
1. Административный иск – удовлетворить.
2. Изменить установленное в отношении поднадзорного лица ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, проживающего по адресу: /адрес/, решением Камышинского городского суда Волгоградской области от /дата/ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы /адрес/ на
- запрет выезда за пределы территории городского округа /адрес/, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья –
Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.
Судья –