Судья Ситникова С.Ю. дело № 33-1619/2023

(№ материала в суде первой инстанции 9-157/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания – Кохужевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца ФИО2 – ФИО6 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и долгов супругов, возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и долгов супругов.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и долгов супругов, возвратить заявителю.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда первой инстанции отменить полностью, разрешить вопрос по существу – принять Майкопскому городскому суду Республики Адыгея к своему производству исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и долгов супругов.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судья находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление истца, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ФИО2 требования подлежат оформлению в соответствии с требованиями статей 123-124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде заявления о выдаче судебного приказа и подсудны соответствующему мировому судье <адрес>, в виде отдельного искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также в виде отдельного искового заявления о разделе совместно нажитого имущества супругов по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (часть 4).

В соответствии с частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

ФИО2 обратилась в суд с иском, содержащим, в том числе, требование о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из иска следует, что несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время проживает с матерью – ФИО2

При этом ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями закона у истицы имелось право на подачу искового заявления в суд по месту ее жительства, то есть в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, в качестве имущества, подлежащего разделу, указан автомобиль ВАЗ Lada Samara 211440, оцененный истицей стоимостью в размере 80 000 рублей.

Также в исковых требованиях ФИО2 заявлено о разделе сумм общего долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ – 29 809,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 39 602,26 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 96 649,10 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ 2023 года – 96 649,10 рублей.

Цена иска составляет 769 543,36 рублей.

Таким образом, учитывая, что цена иска превышает 50 000 рублей, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исходя из изложенного, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 апреля 2023 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества и долгов супругов направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.