Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

Установил:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывает, что она является родной дочерью Р.Д.П., умершего <.....>, которому на основании свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <.....>, принадлежала земельная доля размером <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре земельного участка в праве общей собственности, входящая в состав земельного участка с кадастровым номером <......>; местоположение: акционерное общество закрытого типа <......>», <...>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако, фамилия отца в вышеуказанном свидетельстве указана с ошибкой как «Решто».

После смерти отца осталось наследство в виде различного имущества, в том числе и указанной земельной доли. Она фактически приняла наследство, распорядилась имуществом отца, взяла себе документы, подтверждающие права отца на земельную долю.

Просит суд признать за ней, ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Р.Д.П., <.....> года рождения, умершего <.....>, на земельную долю размером <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре земельного участка в праве общей собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером <......>; местоположение: акционерное общество закрытого типа «<......>», <...>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Просила принять признание иска представителем ответчика, удовлетворить заявленные ею исковые требования.

Ответчик - представитель администрации Медяковского сельсовета <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Глава Медяковского сельсовета <...> ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования ФИО1 признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражал участвующий в судебном заседании истец.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей Г.Е.В. и К.М.В., изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание представителем ответчика - главой Медяковского сельсовета <...> исковых требований, поскольку признание иска представителем ответчика не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что глава Медяковского сельсовета <...> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, заявлено в пределах предоставленных ему полномочий, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика - главой Медяковского сельсовета <...> и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявление о признании представителем ответчика - главой Медяковского сельсовета <...> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения истца, представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска представителем ответчика - главой Медяковского сельсовета <...>.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации Медяковского сельсовета <...> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Р.Д.П., <.....> года рождения, умершего <.....>, на земельную долю размером <......> га сельхозугодий среднего качества без выдела в натуре земельного участка в праве общей собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером <......>; местоположение: акционерное общество закрытого типа «<......>», <...>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешённое использование - для сельскохозяйственного производства; граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.