Дело № 2-5124/2023 УИД 74RS0006-01-2023-005196-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Челябинск.

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Алиевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии по договорам от 01 августа 2022 года в размере 79 010,21 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на то, что 01 августа 2022 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 295 000 руб., под 11,49 % в связи оформлением договора добровольного страхования согласно пункту 18 индивидуальных условий. В этот же день она заключила два договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 14 февраля 2023 года она досрочно погасила кредит. На её обращение с заявлением о расторжении договоров и возврате части страховой премии в связи с досрочным погашением кредитной задолженности, ответчиком ей было отказано письмами от 03 апреля 2023 года. Полагает, что сумма, подлежащая возврату, составляет 79 010 руб. Её претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец Мыльникова СЧ.А. и её представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против передачи дела по подсудности к мировому судье.

Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, между сторонами возникли правоотношения в сфере защиты прав потребителей, истцом заявлены требования о взыскании страховой премии в размере 79 010,21 руб., а также производные требования, не входящие цену иска, а именно о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, то есть требования, при цене иска не превышающей 100 000 рублей, настоящее исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято Калининским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в Калининский районный суд г. Челябинска ФИО1 избрала подсудность по своему месту жительства.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: г(адрес)

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска, к территориальной подсудности которого относится адрес: (адрес)

Руководствуясь ст. ст. ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-5124/2023 по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: О.А. Леоненко