Дело № 5-6/2023
УИД №60RS0006-01-2023-000091-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 февраля 2023 года г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Широкова А.А., при секретаре Кононовой Е.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО5
рассмотрев административное дело в отношении гражданки
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, на иждивении имеющего сына в возрасте 15 лет, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственностине привлекалась,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 октября 2022 года в 02 часов 30 минут по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта, ФИО1 причинила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин, ушибов мягких тканей с гиперемией и болезненностью в области головы и шеи. Согласно заключению эксперта № от 29.11.2022 года данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые, от скользящего действия, таковых, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н).
Таким образом, ФИО1 совершила умышленно насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО7., но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе об административном протоколе обстоятельства правонарушения подтвердила, свою вину признала, пояснив суду, что действительно в ходе словесного конфликта с ФИО8 она схватила последнюю за волосы. Не исключает, что в результате этого могла причинить ФИО9 телесные повреждения. В содеянном раскаивается и приносит извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО10 пояснила суду, что в ходе конфликта с ФИО1, последняя схватила её за волосы и удерживала несколько минут, при этом она испытала сильную физическую боль. Извинения ФИО1 принимает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершённого правонарушения;
- выпиской КУСП по Гдовскому отделу полиции, согласно которой 30.10.2022 года от фельдшера СМП Гдовской ЦРБ, поступил звонок о том, что в Гдовскую ЦРБ поступила ФИО11 которую избила ФИО1 29.10.2022 года <адрес> Диагноз множественные ушибы и ссадины головы и шеи;
- заявлением ФИО12 в ОМВД России по Гдовскомурайону, зарегистрированным 30.10.2022 года, о том, что ей причинены телесные повреждения ФИО1;
- объяснением потерпевшей ФИО13 которая полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- объяснением самой ФИО1, которая полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.10.2022 г.;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 29 ноября 2022 года, согласно которой у ФИО14 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин, ушибов мягких тканей с гиперемией и болезненностью в области головы и шеи, которые могли быть причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые, от скользящего действия, таковых, возможно в срок указанный в постановлении, не нанесли вреда здоровью человека.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено показаниями потерпевшей ФИО15 данными ею как сотруднику полиции, так и суду, заключением судебно-медицинской экспертизы, справкой ГБУЗ «Гдовская РБ» о том, что в приёмный покой 30.10.2022 года обращалась ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: множественные ушибы и ссадиныголовы и шеи.
Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лиц данных ими в ходе доследственной проверки, показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Не доверять показаниям потерпевшей ФИО17 у суда оснований не имеется.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достоверными, которые в свою очередь подтверждают обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью доказательств, которые оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учётом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и делает вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности виныФИО1, которая умышленно причинила ФИО18 телесные повреждения и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При таких обстоятельствах, с учётом признаков объективной стороны совершённого ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, по данному факту не может являться основанием для признания деяния малозначительным.
При назначении наказания физическому лицу в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказаниев видеадминистративного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Псковской области (ОМВД России по Гдовскому району), КПП 600301001, ИНН <***>, ОКТМО 58608101, в Отделение Псков, г. Псков, БИК 045805001, кор. счёт 401018104000010002, КБК 18811610610101140, наименование платежа административное правонарушение, УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трёх месяцев.
Предложить ФИО1 представить документ об уплате штрафа в Гдовский районный суд Псковской области (канцелярия суда). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Гдовский районный суд.
Судья: А.А. Широков