Дело №5-48/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001762-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 26 мая 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кудрящовой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 родившегося Дата в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, со средним техническим образованием, работающего техником-механиком в ООО «ОСК», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного и <адрес>; СНИЛС №;

УСТАНОВИЛ:

Дата в 10.00 часов, ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не устранил нарушение, а именно не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», при наличии требования о прекращении противоправных действий в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч.3 ст. 28 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал совершение правонарушения, раскаивается в содеянном.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено, судом Дата ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 18.19 часов Дата с передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21120, государственный номер <***> удалить покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Однако, данное требование выполнено не было, ФИО2 Дата управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный номер №, не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, требования сотрудника полиции в установленный срок не выполнил, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от Дата, постановление от Дата о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование о прекращении противоправных действий от Дата, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административная ответственность в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четыре тысячи рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН/КПП <***>/745301001, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, расчетный счет 03№, кор. счет №. Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись .

.

.

.

.

.

.

.