Решение по делу № 2А-2867/2022 от 02.12.2022 | Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0048-01-2022-006106-79 Дело №2а-2867/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года РТ, <...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани к ФИО1 о взыскании штрафа,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа, указав в обосновании, что в соответствии со статьей 90 НК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Татарстан, при проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «КазаньТрансЭкспедиция» поручила Межрайонной ИФНС России №3 по РТ допросить в качестве свидетеля ФИО1.

На основании поручения о допросе свидетеля от 12 апреля 2018 года №237 в адрес ФИО1 была направлена повестка №3447 от 13 апреля 2018 года о вызове на допрос ее в качестве свидетеля на 27 апреля 2018 года к 10 часам 40 минут в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ по адресу: 420094, <адрес>, д.З.

Повестка налоговым органом направлена в адрес ФИО1 – 16 апреля 2018 года по почте заказным письмом.

27 апреля 2018 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ не явилась, о причинах, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, ФИО1 налоговый орган не уведомила.

В соответствии со статьей 90 НК РФ Инспекция ФНС России по Московскому району г.Казани, в связи с проведением камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Фаворит» поручила Межрайонной ИФНС России №3 по РТ допросить в качестве свидетеля ФИО1.

На основании поручения о допросе свидетеля от 17 мая 2018 года №1390 в адрес ФИО1 была направлена повестка №3688 от 21 мая 2018 года о вызове на допрос ее в качестве свидетеля на 4 июня 2018 года к 8 часам 30 минут в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ по адресу: 420094, <адрес>.

Повестка налоговым органом направлена в адрес ФИО1 – 22 мая 2018 года по почте заказным письмом.

4 июня 2018 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ не явилась, о причинах, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, ФИО1 налоговый орган не уведомила.

В соответствии со статьей 90 НК РФ Межрайонная ИФНС России №6 по РТ, в связи с проведением камеральной налоговой проверки в отношении ООО «ЖК-сервис» поручила Межрайонной ИФНС России №3 по РТ допросить в качестве свидетеля ФИО1.

На основании поручения о допросе свидетеля от 17 октября 2018 года №1128 в адрес ФИО1 была направлена повестка №4878 от 18 октября 2018 года о вызове на допрос ее в качестве свидетеля на 2 ноября 2018 года к 11 часам 00 минут в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ по адресу: 420094, <адрес>, д.З.

Повестка налоговым органом направлена в адрес ФИО1 – 19 октября 2018 года по почте заказным письмом.

2 ноября 2018 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ не явилась, о причинах, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, ФИО1 налоговый орган не уведомила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Налогового кодекса РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

1 августа 2018 года инспектором Межрайонной ИФНС России №3 по РТ составлен Акт №4405п об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) согласно которому установлен факт неявки ФИО1 в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля 27 апреля 2018 года согласно повестке от 13 апреля 2018 года.

24 августа 2018 года инспектором Межрайонной ИФНС России №3 по РТ составлен Акт №4722п об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) согласно которому установлен факт неявки ФИО1 в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля 04 июня 2018 года согласно повестке от 21 мая 2018 года.

12 декабря 2018 года инспектором Межрайонной ИФНС России №3 по РТ составлен Акт №6825п об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) согласно которому установлен факт неявки ФИО1 в налоговый орган для допроса в качестве свидетеля 02 ноября 2018 года согласно повестке от 18 октября 2018 года.

Акты №4405п, №4722п, №45 в адрес ФИО1 направлены по почте заказным письмом, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. В адрес Межрайонной ИФНС России №3 по РТ возражений на акты №4405п, 4722п, 6825п от ФИО1 не поступали.

В порядке статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации 12 октября 2018 года Межрайонной ИФНС России №3 по РТ вынесено решение №4405п, 24 октября 2018 года вынесено решение №4722п, 18 марта 2019 года вынесено решение №45 о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 128 НК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере тысячи рублей по каждому решению.

Решения №4405п, №4722п, №45 в адрес ФИО2. направлены по почте заказным письмом, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Решения №4405п от 12 октября 2018 года, №4722п от 24 октября 2018 года, №45 от 18 марта 2019 года ФИО1 не обжаловались.

В соответствии со статьей 69 НК РФ должнику было сформировано и направлено требование об уплате штрафа: от 9 ноября 2018 года №10778 со сроком уплаты до 29 ноября 2018 года штрафа за 2018 года в размере 1 000 рублей; от 21 ноября 2018 года №11019 со сроком уплаты до 11 декабря 2018 года штрафа за 2018 года в размере 1000 рублей; от 28 февраля 2020 года №42620 со сроков уплаты до 10 апреля 2020 года штрафа за 2020 год в размере 1000 рублей.

В связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 штраф за 2018 год в размере 2000 рублей, за 2020 год в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №8 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации, в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Согласно статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации, неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

Судом установлено, что в соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Татарстан, при проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «КазаньТрансЭкспедиция» поручила Межрайонной ИФНС России №3 по РТ допросить в качестве свидетеля ФИО1.

16 апреля 2018 года в адрес ФИО1 была направлена повестка №3447 от 13 апреля 2018 года о вызове на допрос ее в качестве свидетеля на 27 апреля 2018 года к 10 часам 40 минут в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ по адресу: 420094, <адрес>, д.З.

В соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция ФНС России по Московскому району г.Казани, в связи с проведением камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Фаворит» поручила Межрайонной ИФНС России №3 по РТ допросить в качестве свидетеля ФИО1.

22 мая 2018 года в адрес ФИО1 была направлена повестка №3688 от 21 мая 2018 года о вызове на допрос ее в качестве свидетеля на 4 июня 2018 года к 8 часам 30 минут в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ по адресу: 420094, <адрес>.

В соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России №6 по РТ, в связи с проведением камеральной налоговой проверки в отношении ООО «ЖК-сервис» поручила Межрайонной ИФНС России №3 по РТ допросить в качестве свидетеля ФИО1.

19 октября 2018 года в адрес ФИО1 была направлена повестка №4878 от 18 октября 2018 года о вызове на допрос ее в качестве свидетеля на 2 ноября 2018 года к 11 часам 00 минут в Межрайонную ИФНС России №3 по РТ по адресу: 420094, <адрес>, дом З.

В порядке статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации 12 октября 2018 года Межрайонной ИФНС России №3 по РТ вынесено решение №4405п, 24 октября 2018 года вынесено решение №4722п, 18 марта 2019 года вынесено решение №45 о привлечении ФИО1 к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере тысячи рублей по каждому решению.

Решения №4405п, №4722п, №45 в адрес ФИО2. направлены по почте заказным письмом, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Решения №4405п от 12 октября 2018 года, №4722п от 24 октября 2018 года, №45 от 18 марта 2019 года ФИО1 не обжаловались.

10 ноября 2018 года должнику было направлено требование №10778 от 9 ноября 2018 года об уплате штрафа за 2018 год в размере 1000 рублей со сроком уплаты до 29 ноября 2018 года, что подтверждается реестром от 10 ноября 2018 года.

22 ноября 2018 года должнику было направлено требование №11019 от 21 ноября 2018 года об уплате штрафа за 2018 год в размере 1000 рублей со сроком уплаты до 11 декабря 2018 года, что подтверждается реестром от 22 ноября 2018 года.

29 февраля 2020 года должнику было направлено требование №42620 от 28 февраля 2020 года об уплате штрафа за 2019 год в размере 1000 рублей со сроком уплаты до 10 апреля 2020 года, что подтверждается списком внутренних отправлений от 29 февраля 2020 года.

25 октября 2022 года административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом штрафа рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Поскольку Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани направлена повестка по месту регистрации административного ответчика, и она была доставлена в почтовое отделение по этому адресу, неполучение ФИО1 повестки вследствие ее непроживания по указанному адресу является неблагоприятным последствием того, что ответчик не принял мер по получению почтовой корреспонденции по месту своей регистрации и относится полностью на него. Доказательств того, что ФИО1 уведомила инспекцию о месте своего фактического проживания, материалы дела не содержат.

Ссылка на заочное решение Кировского районного суда г.Казани от 16 января 2014 года, которым установлено, что 28 сентября 2013 года ФИО1 по договору купли-продажи от 28 сентября 2013 года реализовала свою квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, в связи с чем в данной квартире не проживала, повестку не получала, суд считает несостоятельными. Повестки были направлены административным истцом по месту регистрации административного ответчика, которое было указано в выписке из единого государственного реестра. Фактическое непроживание административного ответчика по указанному адресу не влечет за собой обязанность административного истца производить розыск фактического места проживания административного ответчика.

Кроме того, согласно представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан адресной справке административный ответчик с 5 сентября 2019 года зарегистрирована по адресу <адрес>, до 5 сентября 2019 года требования и решения направлялись по ее предыдущему месту регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Казани к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> бюджет соответствующего уровня штраф за 2018 год в размере 2000 рублей, за 2019 год в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2022 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Решение12.12.2022