Копия
Дело № ***
№ ***-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А.,
с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, * * *, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 в 23:00 часов, управляя автомобилем марки № *** регистрационный знак № ***, на , нарушив п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ГАЗ 3037GD регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО11., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю а№ *** ФИО12 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, а также пассажиру автомобиля марки № *** регистрационный знак № ***, ФИО13 был причине легкий вред здоровью. По делу проводилось административное расследование. По результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России Сызранское ФИО14., составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Потерпевшие ФИО15., ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причине неявки суду не сообщили.
Потерпевший ФИО18. ранее в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.
ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
ФИО19., владелец автомобиля марки № *** регистрационный знак № ***, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.
Представитель ФИО20., владельца автомобиля марки № *** регистрационный знак № *** ФИО21., действующий на основании доверенности от , в судебном заседании пояснил, что ФИО2 в момент ДТП управлял указанным автомобилем на основании договора аренды, автомобиль был застрахован на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с правом неограниченного круга лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства. Просил назначить ФИО2 наказание в виде лишения управления транспортными средствами. Поскольку, когда автомобиль находился во владении ФИО2, то приходили постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от ;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от и схемой к нему;
- заключением эксперта № *** от , согласно которому у ФИО22 имелись: рана в затылочной области, кровоподтек в лобной области, ссадина на носу, не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель, и по этим признакам влечет за собой легкий вред здоровью;
- заключением эксперта № *** Сз от , согласно которому у ФИО23. имелись: закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, ссадины: в области правого коленного сустава, на левой кисти, которые не являлись опасными для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель, и по этим признаком влечет за собой средний вред здоровью ФИО24.
Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При движении водитель ФИО2 не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожным движением, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства, в результате чего выехал на полосу дороги.
При этом суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие с протоколом об административном правонарушении, отсутствие претензий со стороны потерпевших.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
При совокупности перечисленных обстоятельств, с учетом того, что ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Данные денежные средства перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, БИК: 013601205, ИНН: <***>, Код ОКТМО 36735000, Кор.Счет: № ***, номер счета получателя платежа 03№ *** в Отделение Самара Банка ФИО1// УФК по Самарской области , КБК:18№ ***, УИН 18№ ***, Протокол № ***
Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.
Судья подпись О.А.Бузаева
Копия верна: судья О.А.Бузаева
Постановление вступило в законную силу «___»_________2022 года.
Секретарь
Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в материале № *** в 1 томе, л.д. _____.