Дело №2-2855/2025

Категория: 2.219

УИД 93RS0002-01-2025-001740-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Кирсановой С.А.,

при секретаре Слободянюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Национального центрального бюро Интерпола по Донецкой Народной Республике, МРЭО ГИБДД МВД по ДНР о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующими сведений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца по доверенности подано исковое заявление к Отделению Национального центрального бюро Интерпола по Донецкой Народной Республике, МРЭО ГИБДД МВД по ДНР о признании добросовестным приобретателем, обязании снять автомобиль с розыска, обязании поставить автомобиль на регистрационный учет. В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца и представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено. Дело принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что в июле 2022 года истцом в ОАЭ было приобретено транспортное средство для личного пользования TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN №. При приобретении автомобиля она воспользовалась услугами посредника по подбору и приобретению транспортных средств ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на подбор и проверку автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были переданы денежные средства для приобретения автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариальная доверенность для приобретения и доставки автомобиля TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN № в Донецкую Народную Республику. Право собственности на автомобиль подтверждается инвойсом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что в январе 2025 года она обратилась в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по ДНР в целях замены свидетельства о регистрации транспортного средства образца ДНР и регистрационных номеров ДНР на свидетельство российского образца и регистрационные номера Российской Федерации. Сотрудник МРЭО ГИБДД МВД по ДНР в ходе проверки документов на транспортное средство, сообщил ей о том, что по данным, имеющимся в распоряжении МРЭО ГИБДД принадлежащее ей транспортное средство с 2024 года находится в розыске по инициативе Интерпола, в связи с чем документы на автомобиль были изъяты, автомобиль был передан ФИО1 на ответственное хранение.

Истец указала, что до настоящего времени регистрационные документы на транспортное средство ей не возвращены, в связи с чем она лишена возможности пользоваться принадлежащим ей автомобилем.

В связи с чем просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN №; признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VTN № по линии Интерпол на территории Российской Федерации, исключить из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN № во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-M, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключить сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства; обязать МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца подано заявление об отказе от части исковых требований, согласно которому просит принять отказ и не рассматривать следующие исковые требования: исключить сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязать МРЭО ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике осуществить регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащего ФИО1. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила заявление с просьбой рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчиков Отделения Национального центрального бюро Интерпола по Донецкой Народной Республике и МРЭО ГИБДД МВД по ДНР в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, направила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие

Исследовав материалы дела, КУСП №, всесторонне и полно оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

Истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о браке серии ДНР №, выданного Донецким городским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции МЮ ДНР, истец заключила брак с ФИО2, о чем составлена запись акта №, добрачная фамилия – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФЛП ФИО3 заключен договор об оказании услуг по подбору автомобиля №, согласно которого исполнитель обязуется оказать услуги по консультированию, подбору и проверке автомобилей, а также по сопровождению дальнейшего процесса приобретения заказчиком автомобиля (л.д. 26-30).

Как следует из инвойса от ДД.ММ.ГГГГ, получателем автомобиля TOYOTA HIGHLANDER 2021 года выпуска является ФИО1, транзит в <адрес> (л.д. 17).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Green Line Marine Cargo LLC, вышеуказанный автомобиль ранее не был зарегистрирован на территории ОАЭ, в связи с чем транзитным номер не предусмотрен (л.д. 18).

Согласно международной товарно-транспортной накладной, отправителем автомобиля является Green Line Marine Cargo LLC, страна отправки – ОАЭ, получателем является ФИО1 (истец), местом разгрузки груза (автомобиля) является <адрес> ДНР, место и дата погрузки – <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность для представления ее интересов по вопросу покупки на ее имя в любой стране автомобиля марки TOYOTA HIGHLANDER 2021 года выпуска, номер кузова №, а также транспортировки приобретенного автомобиля из страны приобретения (л.д. 24-25).

Как следует из акта оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено декларирование товаров и их оформление на таможне (л.д. 31, 32)

Автомобиль TOYOTA HIGHLANDER 2021 года выпуска, номер кузова № был зарегистрирован, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, присвоен номерной знак № (л.д. 23).

Как следует из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась с заявлением № о регистрации транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, по карточке АМТС установлено, что указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ числится в розыске в Канаде. Из объяснений ФИО1 следует, что она приобрела транспортное средство в июле 2022 года, автомобиль доставлен из ОАЭ, почему автомобиль находится в розыске ей неизвестно, по прибытию транспортного средства в ДНР собственником указана компания ОАЭ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. По сохранной расписке автомобиль передан на хранение истцу с обязательством не отчуждать автомобиль, не выдавать доверенностей и не производить замену номерных агрегатов.

ДД.ММ.ГГГГ в НЦБ Интерпола МВД по ДНР направлено уведомление об обнаружении АМТС, разыскиваемого по каналам Интерпола, как усматривается из ответа Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», ответ на указанное уведомление не поступал (ответ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями норм ч.1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.

Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГПК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что страной-инициатором розыска автомобиля (Канадой) не инициируются действия в рамках заключенного между Российской Федерацией и Канадой договора о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 октября 1997 года, в преамбуле которого стороны определили цели, задачи и сферы развития названного международного договора, установили критерии взаимной правовой помощи, к которой отнесли любую правовую помощь, оказываемую запрашиваемой стороной в сфере расследования или иных процессуальных действий по уголовному делу в пределах юрисдикции запрашивающей стороны, независимо от того, является ли учреждение, запрашивающее или оказывающее такую правовую помощь, судом или каким-либо другим органом.

К правовой помощи в соответствии с подп. «а» п. 5 договора относится определение местонахождения предметов, предоставление информации.

В силу ст. 2 договора правовым основанием для оказания правовой помощи со стороны запрашиваемой стороной является составленный в письменной форме запрос от запрашивающей стороны, который в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 13 договора должен быть отправлен по факсу или согласованным средством электронной связи, но сразу после этого подтверждаться письменным оригиналом, и во всех случаях должен содержать следующую информацию:

а) наименование компетентного органа, осуществляющего расследование или производство по делу (включая уголовное преследование), в отношении которого направлен запрос;

б) изложение существа расследования или производства по делу (включая уголовное преследование) с приложением копии или краткого содержания уголовного дела и текста соответствующего закона;

в) цель направления запроса и характер запрашиваемой помощи;

г) срок, в течение которого запрос желательно исполнить.

Таким образом, суд приходит выводу, что отсутствие письменного запроса о правовой помощи в порядке п.п. 1, 4 ст. 13 Договора, свидетельствует о том, что нарушается принцип добросовестного выполнения международного обязательства, который был заложен сторонами в Договоре.

Распоряжением Правительства РФ от 05 марта 2022 года № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который входит Канада, в связи с чем суд приходит к выводу, что из-за существующих внешнеполитических взаимоотношений, бездействие может носить длительный, не определяемый по срокам характер, что ущемляет права и интересы заявителя как собственника транспортного средства, в отношении которого были внесены неподтвержденные сведения о международном розыске его автомобиля.

Судом установлено, что затронуты законные интересы истца, поскольку невозможность постановки транспортного средства на регистрационный учет в связи с его нахождением в неподтвержденном международном розыске влечет невозможность реализации прав собственника, учитывая, что не подтверждена актуальность сведений о розыске транспортного средства, его основаниях, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209,214,321 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО1 к Отделению Национального центрального бюро Интерпола по Донецкой Народной Республике, МРЭО ГИБДД МВД по ДНР о признании добросовестным приобретателем, признании отсутствующими сведений - удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN №.

Признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VTN № по линии Интерпол на территории Российской Федерации, исключить из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства TOYOTA HIGHLANDER, 2021 года выпуска, VIN № во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-M, в других подразделениях МВД России.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кирсанова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2025 года. Вводная и резолютивная часть решения суда оглашены в судебном заседании 25 июня 2025 года.