дело 5-368/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000981-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2022 года город Бавлы.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт серии №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекался,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 доказанной.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты был осуществлен выезд по адресу Республики Татарстан, <адрес>, пер.Садовый, <адрес>, где установлено, что в ходе конфликта ФИО1 нанес побои Б. В ходе сбора материала ФИО1 мешал в разговоре с потерпевшей, после замечания Д. ФИО1 стал вести себя агрессивно в отношении младшего лейтенанта Д., находившегося при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
Из объяснения сотрудников ОВО по <адрес>-филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» К., В., сотрудника отдела МВД по <адрес> Д. следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, не реагировал.Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, срок которого исчислять с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: М.И. Саитов.
Постановление11.11.2022