Дело № 5-5014/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 27 декабря 2022 года

Судья Якутского городского суда Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от ____, не работающего, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____ фактически проживающего по адресу: ____,

установил:

26 декабря 2022 г. в 14 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине «Больше Меньше» по адресу: <...>, тайно похитил 1 бутылку водки марки «Финнайс Люкс» объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 203 руб., тем самым совершил мелкое хищение.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных диспозицией названной нормы. Согласно примечанию к названной норме хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 декабря 2022 г. в 14 час. 58 мин. ФИО1, находясь в магазине «Больше Меньше» по адресу: <...>, тайно похитил 1 бутылку водки марки «Финнайс Люкс» объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 203 руб., тем самым совершил мелкое хищение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, заявлением потерпевшей стороны, объяснениями.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № от ____, не работающего, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____ фактически проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: В.П. Цыкунова