Дело № 2-1255/2023 (2-9428/2022;)

74RS0002-01-2022-004722-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н.

при ведение протокола помощником судьи Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее МУП «ЧКТС») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71529,74 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17369,14 рублей, начисленную на сумму долга 71529,74 рубля в размере определенном ч.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2261,02 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кв.м. и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, поставщиком которых является МУП «ЧКТС» на основании договора ТСН-7680 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за потребленную тепловую энергию ответчик не производит оплату, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца МУП «ЧКТС» - ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ оплат за поставленную тепловую энергию в адрес МУП «ЧКТС» не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила об отложении судебного заседания в связи с болезнью, обострением климатического расстройства.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании, для возможности предоставления ответчиком, подтверждающих ее состояние здоровья документов, однако никаких доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство, к заявлению после перерыва не поступило. В связи с чем, дело рассмотрено без участия ответчика, ходатайство об отложении судебного заседания судом не удовлетворено

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, в связи с тем что дело принято с нарушением подсудности и не подсудно районному суду.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась Индивидуальным предпринимателем, прекратила данную деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-128).

Поскольку исковые требования МУП «ЧКТС» к ФИО1 заявлены не как к руководителю коммерческой организации, а как к собственнику нежилого помещения, с учетом имеющихся сведений о прекращении ответчиком статуса Индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что нежилое помещение № в <адрес> в <адрес> находится в собственности ФИО1 (л.д.6-7, 25).

В спорный период МУП «ЧКТС» являлось поставщиком тепловой энергии; тарифы на тепловую энергию, поставляемую МУП «ЧКТС» населению Челябинского городского округа, были установлены Государственным комитетом «Единый тарифный орган <адрес>», Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период за май и с октября 2020 года по февраль 2021 года в размере 22805,54 рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление в размере 10210,46 рублей, пени в размере 150,59 рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 44 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8413,35 рублей, пени в размере 95,45 рублей, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МУП «ЧКТС» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30100,39 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229,18, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.88).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п.34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На этом основании задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ФИО1, является собственником нежилого помещения № по адресу: <адрес>, в силу приведенных норм обязана нести ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг; в спорный период оплату за предоставленные услуги отопления своевременно и в полном объеме МУП «ЧКТС» не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, заявленная истцом к взысканию.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности рассчитан в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71529,74 рублей, судом признается верным и принимается во внимание. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иных доказательств суду не представлено (л.д.73).

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71529,74 рублей.

Из представленного истцом расчета пени, следует, что у ответчика имеется задолженность за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17369,14 рубля (л.д.74-75, 75 оборот, 130-132).

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии с требованиями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, является верным и ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление №), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 3 - 5 постановления № приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до ДД.ММ.ГГГГ, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос №).

Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, за весь период просрочки, исключая период моратория, в том числе соответствующие расчетные месяцы.

Кроме того, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по пени за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17369,14 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не только о праве суда, но и, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Однако, размер указанных пени явно несоразмерен допущенному ответчиком нарушению обязательств по оплате коммунальных услуг с учетом допущенной ответчиком просрочки и размера основного долга, а потому суд считает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 рубля до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 71529,74 рублей госпошлина составляет: 800 + 3% от (71529,74 - 20000) = 800 + 1545,89 = 2345,89 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2261,02 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей (л.д.47); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 рублей (л.д.47 оборот); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рублей (л.д.48); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,02 рубля (л.д.58 оборот); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 рублей (л.д.87) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 790 рублей (л.д.50)).

С учетом изложенного истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2261,02 рубль.

Учитывая то, что при подаче искового заявления при цене иска 71529,74 рублей оплата государственной пошлины составляет 2345,89 рублей, истец оплатил государственную пошлину в размере 2261,02 рубль не в полном объеме, то взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 84,87 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71529,74 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2261,02 рубль.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 84,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение составлено 18 января 2023 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Н. Атяшкина

Помощник Н.В. Васеко