Дело № 2-493/2025

УИД56RS0023-01-2025-000336-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Новотроицк Благодарской К.В.,

истца ФИО5, представителя ответчика ГКУ «Центр социальной поддержки населения» ФИО6, третьих лиц ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области», Министерству обороны РФ, ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», Министерству социального развития Оренбургской области, Войсковой части 13637 и АО «СОГАЗ» о признании лица фактическим воспитателем военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и Военному комиссариату Оренбургской области с требованиями о признании его фактическим воспитателем не менее пяти лет до совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ военнослужащего ФИО1. В заявлении указал, что он состоит в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени совместно проживает с ФИО7 и до совершеннолетнего возраста воспитывал, содержал сына супруги от первого брака ФИО1. В браке у него родилась совестная дочь <данные изъяты>. Указанных детей они с супругой воспитывали одинаково, к ФИО1 он относился как к своему ребенку. Все вместе одной семьей до 18.01.2008 года проживали по адресу <адрес>. Истец как воспитатель и отец занимался здоровьем ФИО1, ходил в <данные изъяты> на собрания, откликался на все просьбы учителей, его знали в спортивной секции <данные изъяты>. После достижения возраста 18 лет его пасынок по своей инициативе взял фамилию ФИО1, женился, завел семью и переехал в <данные изъяты>.

Определением суда от 07.02.2025 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена мать погибшего военнослужащего ФИО7

Определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привечена супруга погибшего ФИО8 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, АО «СОГАЗ», Военный комиссариат Кувандыкского городского округа и г. Медногорск, ОСФР по Оренбургской области.

Определением суда от 02.04.2025 в качестве соответчиков привлечены ГКУ «Центр социальной поддержки населения», Министерство социального развития Оренбургской области, командир войсковой части 13637, АО «СОГАЗ».

Представители Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», Министерства социального развития Оренбургской области и ФКУ «Военный комиссариат Оренбургской области» суд не явились, извещены судом надлежащим образом. В дело представлены письменные отзывы.

Истец поддержал свои требования по всем основаниям, суду пояснил, что данное решение суда ему необходимо для военного комиссариата с целью назначения ему ежемесячной денежной выплаты. На страховые суммы и единовременные выплаты, в связи с гибелью ФИО1 не претендует, указанные выплаты должны получить его супруга, жена и дочь погибшего.

Представитель ГКУ «Центр социальной поддержки населения» ФИО6 в суде пояснила, что ГКУ привлекли необоснованно к участию в деле, поскольку единовременная выплата в связи с гибелью ФИО1 30.01.2025 произведена в полном размере в равных долях в пользу трех его родственников -матери, жены и дочери. Оснований для назначения выплаты в пользу фактического воспитателя на основании постановления Правительства Оренбургской области от 02.07.2022 № 555-п нет, поскольку денежная сумма в полном размере выплачена, повторно указанная сумма не выплачивается.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 согласились с требованиями истца. Действительно ФИО1 до своего совершеннолетия до 2009 года проживал вместе одной семьей с истцом, ходил в спортивную секцию, получил специальное образование в <адрес>, затем женился и переехал в <адрес>. Его воспитанием занимался отчим, ФИО1 в свою очередь считал его своим отцом и относился как к отцу. Со своим биологическим отцом ФИО2 он не виделся и отношений не поддерживал. В настоящее время вдова погибшего и дочь относятся к ФИО5 как к своему родственнику, друг друга поддерживают и общаются.

Помощник прокурора Благодарская К.В. в заседании дала заключение, что основании для признания истца фактическим воспитателем не мене пяти лет погибшего участника СВО имеются.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные документы, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о регистрации брака. Из справки представленной ООО УК «Восход» следует, что семья Ф-вых в составе 4 человек с 30.11.1993 года проживали по адресу: <адрес>. Вместе с родителями по указанному адресу до 18.01.2008 года был зарегистрирован и проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> следует, что его родителями указаны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умер.

У супругов Ф-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась совместная дочь ФИО3, которая проживала вместе со своими родителями и братом ФИО1. Из пояснений свидетелей установлено, что данная семья всегда занималась своими детьми, главу семейства ФИО1 всегда видели совместно с детьми и супругой, отношения в семье были хорошие, добродушные. Отец ФИО5 всегда проявлял заботу одинаково по отношению к сыну и дочери.

В суд истцом представлены два благодарственных письма от августа 1992 года и от мая 2000 года из МАДОУ « СШ № 1», в которых образовательные учреждения выражают благодарность родителям ФИО7 и ФИО5 за хорошее воспитание сына ФИО1.

В суд представлены совместные фото ФИО5 вместе с ФИО1, а также дочкой. Также в суд представлена характеристика директора Детской юношеской спортивной школы № 1 г. Новотроицк, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 13 лет начал активно заниматься спортом в секции Баскетбол у преподавателя ФИО4. Завершил обучение в секции 31 мая 2000 года, проявил себя как воспитанный, целеустремленный спортсмен проявлял высокую дисциплинированность, активный участник городских мероприятий.

Из документов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 Супруге присвоена фамилия ФИО12. У них имеется дочь <данные изъяты>.

Из пояснений ФИО8 установлено, что она знает в качестве родителей своего супруга только О.И. и А.Н., всегда считала, что А.Н. является родным отцом ее супруга, ФИО1 после регистрации брака поддерживал родственные связи с ним и считал свои настоящим отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины при выполнении задач в ходе СВО. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с выполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением военного комиссариата г.Новотроицка от 24.04.2025

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение". Таким образом, Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от 14 июля 2022 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.\

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 22-П и от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств.

Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Суд учитывая, что ФИО1 до 2008 года, проживал с заявителем одной семьей в одной квартире, который воспитывал и содержал своего пасынка на протяжении всего периода становления личности ФИО1 с 4 летнего возраста, между ними сложились родственные связи на протяжении более 20 лет перед совершеннолетием, и после совершеннолетия вплоть до его мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании истца фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1.

Таким образом, учитывая добросовестность участников гражданских правоотношений, которая в силу ч.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ предполагается, а достоверные доказательства, опровергающие факт воспитания ФИО5 военнослужащего не представлены, суд полагает возможным установить данный факт в судебном порядке. В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова