Судья Остапенко И.А. Дело № 33-23811/2023 (2-52061/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Кудинова А.В., Губаревой А.А.

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022г. по делу по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022 г. с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскано 15 000 000 руб. в счет исполнения договора займа.

На указанное решение ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, полагая что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022 г. нарушены их права и законные интересы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.07.2023г. оставлено без изменения определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.04.2023г. о восстановлении срока ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022 г.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что не были привлечены к участию в деле, в котором разрешен вопрос об их правах и обязанностях, так как они являются членами ЖСК «Удачный выбор», которому предали свои денежные средства для строительства многоквартирного жилого дома, о сносе которого уже вынесено решение суда. В отношении виновных лиц, в том числе ФИО8 возбуждено уголовное дело, заявители считают, что ФИО8, не желая возвращать уплаченные истцами денежные средства, путем мнимых кредиторов стремится отвлечь денежные средства, предназначенные для возмещения ущерба заявителям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022 г. с ФИО8 в пользу ФИО7 взыскано 15 000 000 руб. в счет исполнения договора займа. Стороны по данному делу решение суда не обжаловали.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», рассмотрение вопроса о том, подана ли апелляционная жалоба лицом, обладающим или не обладающим правом подобного обжалования судебного постановления в виду того, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, разрешается непосредственно судом второй инстанции.

В абз. 2 п. 4 и абз 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что права и законные интересы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оспариваемым судебным актом не затронуты, стороной сделки, имевшей место 01.07.2014г. между ФИО8 и ФИО7, заявители не являлись, в число конкурсных кредиторов должника ФИО8 заявители не включены, потерпевшими по уголовному делу в отношении Мармеладзе заявители не признаны, поручителями по договору займа не являются, свое имущество в залог в обеспечение договора займа не предоставляли.

Правом апелляционного обжалования судебных постановлений наделены не любые заинтересованные лица, а лишь те, права которых нарушены обжалуемым судебным постановлением.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022г. разрешен вопрос о правах и обязанностях заявителей, которые также не указали на то, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения их прав и законных интересов, какие долговые обязательства перед заявителями имеются у ФИО8 и чем они подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционной жалобе о нарушении либо неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права или норм процессуального права своего подтверждения не нашли.

Согласно из абз.2 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2022г. по делу по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено 5.09.2023г.

Председательствующий:

Судьи: