Мировой судья судебного участка №216

Туапсинского района

Приходченко А.О.

Дело №11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы частной жалобы Саркисьянц С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Саркисьянц С.А. в пользу ООО «Спектр» задолженности в размере 52 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

28.04.2020 года судебный приказ направлен должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебный приказ вручен Саркисьянц С.А. 02.06.2020 года.

25.05.2023 года Саркисьянц С.А. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя его тем, что о задолженности узнала от судебного пристава-исполнителя, копию судебного приказа она не получала.

Определением мирового судьи от 29.05.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений Саркисьянц С.А. относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение, мотивировав ее тем, что о задолженности узнала от судебного пристава-исполнителя в мае 2023 года, копию судебного приказа она не получала.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 судебный приказа был получен 02.06.2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80083848088054 с отметкой «вручение адресату почтальоном», при этом ФИО1 не обратилась в установленные сроки с возражениями относительно исполнения судебного приказа и не предоставила сведений об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.052023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.