Уникальный идентификатор дела 60RS0019-01-2023-000266-10

5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г. Порхов

Судья Порховского районного суда Псковской области Капустина Н.А.

при секретаре Сибирцевой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, вдовца, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности- 22.06.2022- ч.2 ст.12.9 КоАП РФ- штраф 500 рублей, 05.03.2023-ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – штраф 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

5 марта 2023 года в 18 часов 20 минут на 126 км + 400 м автодороги «Новгород-Псков» в Порховском районе Псковской области ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не выполнив требования знака, предусмотренного п.2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>» государственный номерной знак № под управлением ФИО9 и совершил столкновение с этой автомашиной. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № - ФИО5 получила телесные повреждения в виде перелома 9-го ребра слева, кровоподтеки в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки в проекции левого коленного сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административных правонарушениях не признал. Пояснил, что не желал, чтобы произошло ДТП. При выезде на главную дорогу со второстепенной видел знак, предусмотренный п.2.4 ПДД РФ, но не видел машину, которая ехала по главной дороге. Заметив встречный автомобиль, пытался уйти от столкновения. На момент ДТП шел снег. Ему 66 лет, он вдовец, 3-4 года назад приобрел автомобиль. В жизни перенес инсульт, в 60 лет вышел на пенсию. Всю жизнь отработал водителем автобуса.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что 05.03.2023 после 18.00 вместе с сыном- ФИО9 на автомашине, принадлежащей мужу- ФИО8,. ехали из г. Порхова в г. Великий Новгород, к месту обучения сына. По дороге шел снег, поэтому сын ехал не быстро, не нарушая Правила дорожного движения. С перекрестка на д. Боровичи Порховского района, когда они ехали по главной дороге и по своей полосе движения, слева на них наехал автомобиль под управлением ФИО2 Сын пытался уйти от столкновения, но не успел, произошло ДТП. В 2022 году сын получил в 18 лет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в управлении автомобилем она доверяет ему. Автомобиль он водит безопасно. Она является инвалидом 2 группы общего заболевания, у нее сахарный диабет. У нее в организме происходит неконтролируемый выброс сахаров. Она постоянно носит на себе инсулиновую помпу для введения инсулина. На момент ДТП инсулиновая помпа была тоже на ней и при ДТП повредилась. Повреждения на кнопке помпы были обнаружены сразу на следующий день, когда немного пришла в себя от произошедшего. В результате данного повреждения нарушена герметичность аппарата. Инсулиновая помпа для нее жизненно - необходимый аппарат. Аппарат был приобретен по Квоте в 2017 году, это дорогостоящий аппарат. В ДТП у нее также был поврежден пуховик женский: на нем зафиксировался след ремня безопасности, который не отстирывается и не очищается.

Представитель потерпевшей ФИО5- ФИО6 позицию потерпевшей поддержал. Считает доказанной вину ФИО2 в совершении данного ДТП. Не оспаривает заключение судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО5 Несмотря на все перечисленные ФИО2 обстоятельства, настаивает на его лишении права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протоколы об административном правонарушении ст. инспектор ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, согласно представленным материалам дела. Дополнил, что сразу после ДТП у Потерпевший №1 не шла кровь из носа. В ходе устного разговора Потерпевший №1 ему пояснил, что перелом костей носа он получил ранее, а не в момент ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще, судебное заседание просил проводить без его участия.

Свидетель ФИО8 подтвердил, что 05.03.2023 по вине ФИО2 на автодороге Псков-Новгород при выезде на главную дорогу от д. Боровичи Порховского района произошло ДТП, в котором пострадала его жена - ФИО5 и принадлежащий ему автомобиль, которым управлял его сын - ФИО9 Отметил, что сын имеет навыки вождения автомобиля и он доверяет ему. Автомобиль был исправен на момент ДТП. Дополнил, что в результате ДТП нарушена герметичность инсулиновой помпы, которую при себе постоянно носит его жена в связи с состоянием здоровья, так как у нее сахарный диабет.Также поврежден женский пуховик, на котором остался след от ремня безопасности, который не отстирывается.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (на нарушении которого ФИО2 указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по факту причинения в ДТП 05.03.2023 вреда здоровью ФИО5

- протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с дополнением, в котором зафиксированы повреждения автомобилей- участников ДТП;- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 выявлены телесные повреждения в виде перелома 9 ребра слева, кровоподтеки в проекции правого коленного сустава, кровоподтеки левого коленного сустава, кровоподтек в проекции левого лучезапястного сустава, которые могли образоваться при ударе о выступающие части салона автомобиля при обстоятельствах указанных в постановлении и которыми причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня;

- объяснениями ФИО9, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО5;

- актами освидетельствования водителей- ФИО9 с чеком алкотектора и ФИО2 с чеком алкотектора.

Оба составленных в отношении ФИО2 протокола об административных правонарушениях подведомственны Порховскому районному суду и определением от 03.05.2023 объединены в одно производство.

В тоже время согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ 5 марта 2023 года в 18 часов 20 минут на 126 км + 400 м автодороги «Новгород-Псков» в Порховском районе Псковской области ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющей государственный регистрационный знак №, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги, не выполнив требования знака, предусмотренного п.2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный номерной знак № под управлением ФИО9 и совершил столкновение с этой автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № под управлением ФИО2- Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде раны верхнего века правого глаза, перелома костей носа, причинившие легкий вред здоровью,

Однако в ходе судебного заседания из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде раны верхнего века правого глаза, которые могли образоваться при ДТП и вреда здоровью не причинили и переломы костей носа, которые образовались от действия тупых твердых предметов не позднее 05.03.2023 и которыми причинен легкий вред здоровью, Однако, высказаться о возможности образования переломов костей носа в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении (в результате ДТП) не представляется возможным в виду краткости описания данных переломов в представленной медицинской документации.

Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств получения переломов костей носа Потерпевший №1 при ДТП от 05.03.2023 суду не представлено. На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортными средствами

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Состояние здоровья, согласие с административным протоколом учитываются судом как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Повреждения женского пуховика зимнего и инсулиновой помпы, принадлежащих ФИО5 в результате ДТП, подтверждаются показаниями ФИО5 и ее представителя ФИО6, свидетеля ФИО8, представленными фотографиями.

Учитывая также характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым лишить ФИО2 права управления транспортными средствами на определенный срок, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Назначение более мягкого наказания является, по мнению суда, недостаточным и нецелесообразным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бежаницкому району Псковской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- он должен в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать имеющееся у него водительское удостоверения либо заявить о его утрате в вышеуказанное подразделение ГИБДД;

- в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права транспортными средствами прерывается и течение этого срока продолжается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения вышеуказанным подразделением ГИБДД заявления об утрате данного удостоверения

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 года.

Судья: Н.А. Капустина

постановление обжаловано в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции постановление Порховского районного сцда Псковской области от 28.06.2023 оставлено без изменения.