Дело № 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Барабанщиковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – участковый УУП и ПДН ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Соль-Илецкий ГО, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут в <адрес>, возле <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт установления его нахождения в состоянии опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что проживает по адресу: Соль-Илецкий ГО, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом распивал спиртное у себя в квартире. Около 22 час. 10 мин. они решили пойти к другу, чтобы продолжить распивать спиртное. Когда он вышел на улицу, его задержал сотрудник полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что он находится под административным надзором и не должен нарушать установленное судом ограничение, а именно: находиться дома с 22 час.00 мин до 06 час. 00 мин. После того как сотрудники его задержали ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как не хотел. Свою вину осознает, раскаивается. Просил строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - участковый УУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин. в <адрес> возле <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находился в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись проходить медицинское освидетельствование на факт установления его нахождения в состоянии опьянения, поскольку находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, допросив джолжностное лицо, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 46 минут в <адрес>, возле <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на факт установления его нахождения в состоянии опьянения, отказавшись проходить медицинское освидетельствование.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1;

- рапортом участкового УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, отмечается агрессивность психической деятельности, реакция зрачков на свет вялая, координационные пробы выполняет неуверенно, от медицинского освидетельствования отказался;

- справкой на физическое лицо;

- иллюстрационной таблицей;

- справкой-характеристикой, в соответствии с которой ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, официально не трудоустроен, злоуптребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни. По характеру лживый, скрытный.;

- пояснениями в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершенном правонарушении;

- пояснениями должностного лица – участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО4.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягщающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает неоднократное совершение им административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и административных огрничений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием не более 4 (четырех) часов в день, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Соль-Илецким РОСП УФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу.

Судья: А.С. Ягофарова