дело №5-45/2025

УИД24RS0052-01-2025-000331-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года с. Туруханск Красноярского края

Судья Туруханского районного суда Красноярского края Елисеенко И.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности К,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, холостого, иждивенцами не обремененного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ)

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

К совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, в мкр.Северный <адрес>. На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», К было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, К, находясь в <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, при наличии у сотрудника полиции оснований полагать, что К находится в состоянии опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании К вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, огласив и исследовав в полном объеме материалы административного дела, суд находит вину К в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); рапортом помощника оперативного дежурного <данные изъяты> В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом опроса свидетеля Ш от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); отказом от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справкой о привлечении К к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Оснований для оговора виновного в судебном заседании не установлено.

Протокол составлен лицом, который в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, К совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях –а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность К суд признает его согласие с протоколом об административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность К в соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание личность К который по месту жительства характеризуется отрицательно, отсутствие постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая, что иной вид наказания не обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений. Основания для неприменения административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания административного наказания в виде административного ареста, время административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Туруханский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Елисеенко