Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> №

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДМУП «ЭКПО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДМУП «ЭКПО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ДМУП «ЭКПО» задолженности за жилищно-коммунальные услуги, определением от ДД.ММ.ГГ годаГ данный судебный приказ был отменен, однако задолженность не погашена. Ответчики проживают по адресу: <адрес> течении долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 96 498,87рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3095 руб.

Представитель истца ДМУП «ЭКПО» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Пунктом 1 ч.2 ст 153 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения, что следует из пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2. В ЕРГН данных об собственнике квартиры не имеется.

Между ДМУП «ЭКПО» и управляющей организацией по указанному адресу договор на поставку услуг заключен не был, услуги по данному адресу ДМУП «ЭКПО» поставляет на основании заключенного прямого договора по решению общего собрания собственников МКД.

Коммунальные услуги по указанному адресу оказываются ДМУП «ЭКПО» качественно и своевременно, однако ответчикам не оплачиваются.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету по адресу: <адрес>, представленной истцом, ответчики имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 96 498,87 рублей. Данный расчет ответчикам не оспорен и представляется правильным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГ

В связи с вышеизложенным с ответчиков солидарно подлежит взысканию 96 498,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3095 рублей. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ДМУП «ЭКПО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (данные паспорта №), ФИО2 (данные паспорта №) в пользу ДМУП «ЭКПО» (ИНН <***>) задолженность за оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 96498,87 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по госпошлине 3095 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ