Гражданское дело № 2-1773/2023

УИД 36RS0006-01-2023-000961-87

Категория 2.069

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости.

ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд:

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в специальный стаж ФИО4, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона РФ №400-ФЗ от 28.12.2013 периоды работы:

-с 01.01.2005 по 10.09.2005 (8 месяцев 10 дней) в должности артиста-акробата номера «Акробаты со скакалкой» п/р ФИО1.

-с 10.01.2008 по 31.12.2008 (11 месяцев 22 дня) в должности артиста-акробата в номере «Сулрскок-2» п/д ФИО2 коллектива «Цирка на воде-2» п.д. ФИО3,

-с 01.01.2010 по 18.04.2010 (3 месяца 18 дней),

-с 26.05.2010 по 24.10.2010 (4 месяца 29 дней),

-с 08.12.2010 по 31.12.2011 (1 год 23 дня),

-с 01.10.2012 по 31.12.2012 (3 месяца),

-с 01.04.2013 по 30.09.2013 (6 месяцев),

-с 01.01.2014 по 31.03.2014 (3 месяца),

-с 01.10.2014 по 31.12.2014 (3 месяца),

-с 10.04.2017 по 31.07.2017 (3 месяца 22 дня);

-признать за ФИО4 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 с 27.04.2022,

-обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области назначить и выплачивать ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 с 27.04.2022.

В судебном заседании 23.08.2023 судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно материалам дела, судебное заседание по делу назначено на 09.08.2023 в 10 часов 30 минут.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Истец о причинах неявки суду не сообщил, своих пояснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное заседание по делу в связи с неявкой истца было отложено на 23.08.2023 на 10 часов 50 минут.

Истец ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовый конверт и отчет об отслеживании почтового отправления. Истец о причинах неявки суду не сообщил, своих пояснений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ФИО4 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости оставить без рассмотрения.

Судья Л.В. Петрова