Дело № 2-60/2023
УИД 34RS0013-01-2023-000061-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 6 апреля 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, а также на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, а также земельной доли, размером 23,5 га (1795 баллогектаров), в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>». Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 являлась его супруга – ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой в установленный законом срок к нотариусу Даниловского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства обратился родной брат наследодателя ФИО4, нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись супруга наследодателя ФИО5, а также его дети – ФИО6 и ФИО1, которые отказались от принятия наследства в пользу матери, нотариусом было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются истец и её сестра – ФИО8 Однако при жизни ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ФИО7 (до вступления в брак ФИО10). В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу <адрес> Волгоградской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, нотариусом было заведено наследственное дело №. В 2022 году ей стало известно о наличии вышеуказанной земельной доли, принадлежащей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанную земельную долю, поскольку право собственности ФИО2 на земельную долю сельскохозяйственного назначения не было зарегистрировано в силу действующего законодательства. Просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю, размером 23,5 га (1795 баллога), в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», общая площадь 52 875 896 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции; признать право собственности в порядке наследования на действующие и закрытые денежные вклады, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также компенсации по ним и иным выплатам.
06.04.2023 в Даниловский районный суд Волгоградской области от истца ФИО7 поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области в части признания права собственности в порядке наследования на действующие и закрытые денежные вклады, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также компенсации по ним и иным выплатам. В остальном исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.
Определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 06.04.2023 принят отказ истца ФИО7 от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области в части признания права собственности в порядке наследования на действующие и закрытые денежные вклады, принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также компенсации по ним и иным выплатам.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком ФИО8 в заявлении указано, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик ФИО8 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, размером 23,5 га (1795 баллога)), подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять от ответчика – ФИО8 признание иска.
Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Даниловским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности на земельную долю, размером 23,5 га (1795 баллога), в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>», общая площадь 52 875 896 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2023.
Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.