Дело №5-1797/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 25 августа 2022 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: так он, 24 мая 2022 года в 12 час. 34 мин., управляя транспортным средством «Сузуки Джими» гос. номер *, следуя по проезжей части Ярославского шоссе в направлении МКАД, врайоне 94 км МКАД (внутренняя сторона), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Киа Рио» гос.рег.знак * под управлением Н*А*.Ю*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Киа Рио» С*В*.А*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал факт столкновения транспортных средств по его вине. Между тем, полагает, что телесные повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах.
Потерпевшая С* В*.А*. в судебное заседание явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснила, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, получены ею в результате ДТП, во время которого она находилась в автомобиле такси Киа Рио, на заднем пассажирском сидении. Была пристегнута ремнем безопасности, однако сидела, наклонившись вперед.
Представитель потерпевшей Е*В*.Н.* в судебном заседании поддержал позицию потерпевшей, считая, что вина привлекаемого лица полностью установлена и доказана.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, которая подтверждается материалами дела:
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах ДТП, произошедшего 24 мая 2022 года, в котором пострадал пассажир автомобиля Киа С*В*.А*.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения телесных повреждений С*В*.А*.;
- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. Боткина поступила С* В*.А*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;
- письменными объяснениями Н* А*.Ю*., согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по направлению к МКАД, когда почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля;
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем Сузуки, двигался по Ярославскому шоссе на МКАД, совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем;
- письменными объяснениями С* В*.А*., согласно которым, она находилась в салоне автомобиля Киа в качестве пассажира, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, получила телесные повреждения;
- протоколом осмотра места совершения правонарушения с прилагаемой схемой;
- заключением эксперта, согласно выводам которого у С* В*.А*. были выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, 24 мая 2022 года в 12 час. 34 мин., управляя транспортным средством «Сузуки Джими» гос. номер *, следуя по проезжей части Ярославского шоссе в направлении МКАД, врайоне 94 км МКАД (внутренняя сторона), в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что стало причиной столкновения с автомобилем «Киа Рио» гос.рег.знак * под управлением Н* А*.Ю*. В результате ДТП, пассажиру автомобиля «Киа Рио» С* В*.А*., согласно заключению экспертизы, был причинен легкий вред здоровью; иными материалами.
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд находит установленным вину привлекаемого лица ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Указанные требования не были соблюдены водителем ФИО1
Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С* В*.А*.
Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.
Доводы привлекаемого лица о том, что телесные повреждения получены потерпевшей при иных обстоятельствах, являются голословными, объективно ничем не подтвержденными.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Л.И. Воронина