Постановление по делу № 5-252/2023 от 21.09.2023

Дело № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством УАЗ 374195-05 с г.р.з. О424ЕА17, совершил нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать.

Защитник Кужугет А.Ю. пояснил, что на иждивении у Тундума находятся 2 детей, подрабатывает таксистом, в этой связи просил не лишать права управления ТС.

Потерпевшие Кыргыс У-С.М., ФИО3, которые также являются законными представителями малолетнего С., в судебном заседании протокол поддержали, просили привлечь к ответственности.

Выслушав лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события, состава правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством УАЗ 374195-05 с г.р.з. №, совершил нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра разворот не убедился в безопасности своего маневра и стал совершать разворот в восточную сторону, создав опасность для движения двигающемуся на полосе встречного движения транспортному средству марки ВАЗ 21140 под управлением ФИО3, вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ 21140 Кыргыс У-С.М. причинен легкий вред здоровью, а младенцу С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Из объяснения ФИО1 следует, что управлял транспортным средством УАЗ 374195-05 г.р.з. О424АЕ17, стоял возле своего дома по адресу: <адрес>, хотел сделать разворот в восточную сторону, так как стоял в сторону западного направления, перед тем как выполнить маневр включил повторитель поворота и убедился, что по сторонам нет транспортных средств, и начал выполнять маневр, в этот момент неожиданно на большой скорости транспортное средство ВАЗ 21140 г.р.з. В218ВС17 совершил столкновением с его транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Из объяснения второго водителя ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут выехал на транспортном средстве марки ВАЗ 21140 г.р.з. №, где находились его сын и девушка, ехали домой по <адрес> в восточном направлении со скоростью 60 км/ч. на 4-й скорости МКП. Видел с левой стороны улицы автомашину марки УАЗ 37495 г.р.з. №, и как только он подъехал к данному транспортному средству, водитель выехал на полосу встречного движения, чтобы совершить разворот, он в этот момент нажал на педали тормоза, но избежать столкновения не удалось.

Согласно объяснениям потерпевшей Кыргыс У-С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут они с мужем и малолетним ребенком (1 месяц) на своей машине ехали домой по <адрес>, и внезапно со стороны водителя на них наехал автомобиль. Основной удар получил ее муж, она сидела с ребенком на руках на переднем пассажирском сидении, при этом детского удерживающего устройства не было, они с мужем были пристегнуты ремнем безопасности. При столкновении ребёнок все время был у нее на руках, не падал, она сама ударилась головой.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кыргыс У-С.М. имелись ушибы левого коленного сустава и правого голеностопного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть получены при ударах о твердые поверхности салона автомашины при столкновении транспортных средств, в срок и при обстоятельствах указанных в определении.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется закрытый перелом левой лучевой кости со смещением отломков, который расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть получено при столкновении транспортных средств, в срок и при обстоятельствах указанных в осмотре в экстренном приемном покое и направлении.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению легкой вреда здоровью потерпевшей Кыргыс У-С.М., а также причинению средней степени вреда здоровью младенцу С., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 8.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкой и средней степени вреда здоровью вышеуказанным потерпевшим усматривается из актов судебно-медицинских освидетельствований, содержание которых приведены выше.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями самого ФИО1, потерпевшей Кыргыс У-С.М., объясненими второго водителя ФИО3 и актами судебно-медицинских освидетельствований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточным для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, и то, что он впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/счет: 03№, наименование банка получателя: Отделение - НБ Республики Тыва Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, кор/сч.40№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Монгуш Р.С.