31RS0021-01-2025-000864-31 Дело №5-45/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сёмина В.Ю., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, автодорога шоссе «Красные кусты» 3 км + 800 м, водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (- далее ПДД РФ), выбрал небезопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и совершил съезд с дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание представитель Госавтоинсекции УМВД России «Старооскольское», своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, уведомлены в соответствии с требованиямич.2 ст.30.15 КоАП РФ. Руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2, 25.3, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
ФИО2 сообщил о признании вины во вмененном правонарушении, отсутствии с его стороны спора об обстоятельствах явившихся основанием для привлечения его к административной ответственности. А именно в нарушении им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на указанном в постановлении участке автодороги шоссе «Красные Кусты» ПДД РФ. Управляя, технически исправным автомобилем № выбрал небезопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справившись с управлением, совершил съезд с дороги. Просил суд не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Раскаивается, сожалеет о происшествии.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет. Не оспаривал выводы эксперта о тяжести причиненного ему вреда и характере полученных в результате ДТП повреждений.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи; сообщением из ГБ №2 в дежурную часть ОП №2 УМВД России «Старооскольское» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 в ГБ №2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены обстоятельства совершенного ДТП, схемой места совершения ДТП, на которой зафиксировано место нахождения и расположение автомобиля после ДТП; при опросе ФИО2 не отрицал допущенное им нарушение ПДД и наступление последствий (л.д. 16); потерпевший ФИО1 также сообщил об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д. 17); ФИО2 имеет право на управление транспортным средством, автомобиль № зарегистрирован на имя потерпевшего ФИО1 Водитель ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которое у него отсутствует.
Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требования ст.28.2 КоАП РФ. Судебно-медицинская экспертиза назначена по правилам ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт предупрежден об установленной законом ответственности, в заключении содержаться описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы. Сомнения в достоверности и объективности заключения основания отсутствуют.
Суд признает объяснения участников ДТП достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, сообщением и заключением эксперта.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО2 в ходе управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, требований пунктов 1.5 абз.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств, и данные действия ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.
Административное правонарушение ФИО2 совершил по неосторожности, так как не предвидел наступление вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
В силу абз.1 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1. ПДД РФ).
ФИО2, как участник дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, а в соответствии с ч.3 этой же статьи - признание вины и принятие мер направленных на заглаживание причиненного морального и материального вреда путем принесения извинений и возмещения ущерба.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность привлекаемого суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку материалами дела подтверждается, что в течение года ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшему в результате виновных действий водителя, личности виновного и характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Старооскольский районный суд Белгородской области по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, д.29, каб. 105.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области.
Судья В.Ю. Сёмин