Дело № 5-1190/2023

УИД 78RS0011-01-2023-005188-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, ул. Караванная д.20 31 августа 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

переводчика Хабибулла Н.М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Танай Ниазуллах совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, то есть, будучи гражданином иностранного государства, въехал на территорию Российской Федерации - в <адрес>, при этом пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге по настоящее время, в то время как разрешенный многократной гостевой визой срок пребывания на территории РФ истек 14 августа 2023 года. Таким образом, ФИО2 нарушены положения Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ и Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Уклонившись от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного максимального срока пребывания, 15 августа 2023 года в 00 часов 01 минуту ФИО2 допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона №114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, ФИО2 находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 30 минут ФИО2 был выявлен по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки документов в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, которому с участием переводчика разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, не смог покинуть в установленный срок территорию Российской Федерации; ДД.ММ.ГГГГ обращался за продлением срока нахождения, однако ему сообщили, что обращение является поздним. Просил учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а его жена является гражданкой Российской Федерации.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 638от 31 августа 2023 года;

- рапортом о выявлении ФИО2;

- копией паспорта,

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя ФИО2 с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания, оформления патентов и сведениями об авансовых платежах.

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- анкета, копия удостоверения переводчика; нотариально заверенный перевод свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, копия паспорта ФИО1 Н.Л., нотариально заверенная копия перевода паспорта ФИО2

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; ФИО2 с переводчиком присутствовали при составлении протокола, дал объяснения, копию протокола получил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ег действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку ФИО2 превысил разрешенный срок пребывания, в установленный срок территорию РФ не покинул, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ является и признается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, постоянное проживание в Санкт-Петербурге, обстоятельства совершения данного административного правонарушения, в том числе нахождение ФИО2 в браке с гражданкой Российской Федерации, судья назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенные обстоятельства совершения данного правонарушения в их взаимосвязи с принципом единства семьи, положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, не допускающей вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на личную и семейную жизнь, суд, расценивая указанные обстоятельства как исключительные, не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) УИН: 18№; ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40913000, БИК 014030106, корреспондентский счёт №, номер счета получателя платежа 03№ в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>, КБК 18№).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья