№

10RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года <адрес>

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6» в лице филиала – ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «ФИО8» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8577 по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, 5 № руб. – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за просроченные проценты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика № руб. задолженности по кредитной карте №хххххх8577 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № СП2-3350/2024-8, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В материалы дела представлено заявление ответчика от 02.07.20112. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8577 по эмиссионному контракту №-Р-571308273 от 28.04.20112, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. В материалы дела представлена информация о полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, № руб. – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за просроченные проценты.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия вынесен судебный приказ № СП2-3350/2024-8.Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с изложенным, истец обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с настоящим иском о взыскании с ответчика № руб. задолженности по кредитной карте №хххххх8577 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Представленные в материалы дела документы подтверждают наличие у ответчика задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО9 России» задолженность по кредитной карте №хххххх8577 по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: № руб. – просроченный основной долг, № руб. – просроченные проценты, 5 № руб. – неустойка за просроченный основной долг, № руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитной карте №хххххх2607 по эмиссионному контракту №хххххх8577 по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.