Дело № 2-325/2022 (12RS0009-01-2022-000595-58)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2022 г. пгт. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,
при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование своих требований указал, что 30 декабря 2016 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № … для приобретения автомобиля в размере 888 712 руб. на срок до 22 декабря 2023 г. под 11,9 % годовых. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита образовалась задолженность в сумме 341 812 руб. 34 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 319 686 руб. 08 коп, просроченных процентов в размере 15 851 руб. 94 коп. и неустойки в размере 6 274 руб. 32 коп. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог банку автомобиль …, идентификационный номер …, 2016 года выпуска. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по внесению кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств и возникновением задолженности по кредитному договору ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № … от 30 декабря 2016 г. по состоянию на 12 июля 2022 г. в размере 341 812 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 618 руб. 12 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль …, идентификационный номер (VIN) …, 2016 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что им сделано в письменном заявлении.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил :
Признание ФИО1 исковых требований акционерного общества «РН Банк» принять.
Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Га., родившегося …, в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30 декабря 2016 г. по основному долгу в размере 319 686 руб. 08 коп., проценты в размере 15 851 руб. 94 коп., неустойку в размере 6 274 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 618 руб. 12 коп., а всего 354 430 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста тридцать) руб. 46 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – …, идентификационный номер (VIN).. , 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак.. , номер ПТС … … от 14.12.2016, являющее предметом залога по договору потребительского кредита № … от 30 декабря 2016 г.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.
Председательствующий
Судья Т.И.Лапшина
Решение10.10.2022