63RS0038-01-2023-004110-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Карягиной Е.А.,
при секретаре с/з Тян. С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4950/2023 по иску МП г.о. Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, мотивируя свои требования тем, что МП г.о. Самара «Универсалбыт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с собственниками МКД. На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг Истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. Истец осуществляет начисление и сбор платы за содержание и ремонт общего имущества, а также платы за коммунальные услуги для ресурсоснабжающих организаций от Собственника (нанимателей) в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ. Согласно имеющимся у ситца данным единственный собственник помещения по адресу: <адрес>, ФИО4 умер. Задолженность за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек. В результате регулярной несвоевременной оплаты размер пени на ДД.ММ.ГГГГ составил № копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, пени в размере № копеек; возложить на наследников расходы по уплате госпошлины в размере №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ответу нотариуса ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга и отца – ФИО4 Кроме, указанного выше, наследником, по закону так же является: мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящиеся по адресу: <адрес>, реестровым №, в 1/3 доле, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящиеся по адресу. <адрес>, реестровый № дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>, реестровый №, в 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, реестровый №, в 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону па 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой долг находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, реестровый номер № доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на земельный участок и на объект индивидуального жилищного строительства находящиеся по адресу: <адрес>, реестровый №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящиеся но адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства находящиеся по адресу: <адрес>, реестровый №, в 1/3 доле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, реестровый №, в 1/3 доле. Кадастровая стоимость на момент смерти объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> составляла № копеек. Кадастровая стоимость на момент - смерти (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка, по адресу: <адрес> составляла № копеек. Кадастровая стоимость на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> составляла № копейка. Кадастровая стоимость на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес> составляла 124 508 рублей 16 копеек. Кадастровая стоимость на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) жилого дома по адресу: <адрес> составляла № копеек. Кадастровая стоимость на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка по адресу: <адрес> составляла № рублей. Кадастровая стоимость на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) квартиры по адресу: <адрес> составляла № копейки.
Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, в лице законного представителя ФИО2
Ответчики в судебное заседание не явились, согласно ответам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Ст. 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Ч. 1, 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что ни один из ответчиков на территории Кировского района г. Самары не зарегистрирован, что подтверждается материалами дела, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчиков на территории Кировского района г. Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-4950/2023 по иску МП г.о. Самара «Универсалбыт» к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности за ЖКУ, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области (446350, <...>) для рассмотрения, по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.А. Карягина