КОПИЯ

Дело № 2-653/2023

Поступило 19.09.2022

УИД: 54RS0001-01-2022-007641-22

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к МВД России, ГУ МВД России по Новосибирской области, УМВД России по г. Новосибирску о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к МВД России, ГУ МВД России по ..., УМВД России по ... о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... вынесено решение о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2,ФИО3, ФИО4, ФИО7 по адресу: ..., ГБШ, .... ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в ПВС УК «Дзержинец» о снятии с регистрационного учета данных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ получены документы на право собственности на .... 17 по ул. ГБШ в ... путем приватизации на его имя.

В период с января 2019 года по август 2019 года были совершены не правомерные действия, а именно незаконная временная регистрация неизвестных лиц, на основании заявлений ФИО6

В связи с принятием закона об оплате мусора с количества зарегистрированных в квартире лиц, им как собственником были обнаружены значительные расхождения в квитанции об оплате за вывоз ТБО, за июль был выставлен счет на сумму более 5 000 руб., согласно тарифам ООО «Экология-Сибирь» ежемесячная плата за мусор около 100 руб. Счет за июль выставлен на 50 человек, что послужило обращением в ОУФМС России по ... за разъяснениями, так как паспортисты УК «Дзержинец» предоставляют документы, что все сняты с регистрационного учета, кроме собственника квартира.

С июля 2018 года он выставил квартиру на продажу, но продать квартиру не удалось, так как были обнаружены граждане, незаконно состоящие на регистрационном учете в .... 17 по ул. ГБШ в ..., нарушено его право на распоряжение имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Дзержинского районного суда ... по делу по его иску к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску, государственному автономному учреждению ... «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг ...» о признании действий незаконными, возложении обязанности снять с регистрационного учета, запрете постановки на регистрационный учет, приведении в соответствие документов.

Считает, что в результате описанных обстоятельств ему причинен моральный вред.

Представитель истца - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что действия сотрудников ответчиков были незаконными, они осуществили регистрацию без ведома истца. Истец не смог продать квартиру за определенную сумму, не чувствовал себя защищенным в своей же квартире.

Представитель ответчиков ГУ МВД России по Новосибирской области, МВД России - ФИО10, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку моральный вред истцу не причинен.

Представитель ответчика УМВД России по г. Новосибирску - ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку моральный вред истцу не причинен.

Представитель третьего лица МФЦ «Мои документы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО8 являлся собственником квартиры по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами охраняемых законом прав обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, компенсацию причиненного ущерба (статья 52) и государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что на основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, ответственность за действия должностных лиц в соответствии со статьями 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации может наступить только при наличии факта причинения истцу вреда, причинной связи между действиями этих должностных лиц и наступившим вредом и наличии их вины в причинении вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... вынесено решение о признании утратившими право пользования квартирой 137 ... и снятии с регистрационного учета ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7.

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску удовлетворены частично, постановлено: признать незаконными действия Управления Министерства внутренних дел России по городу Новосибирску по постановке на миграционный учет иностранных граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... по вышеуказанному решению был выдан исполнительный лист ФС ....

Разрешая спор, руководствуясь положениям ст.ст. 151, 1101, 1069 ГК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку действия должностных лиц по регистрации физических лиц в квартире истца не повлекли последствий в виде нарушения личных неимущественных прав истца, при этом доказательства обратного суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО8 к МВД России, ГУ МВД России по ..., УМВД России по ... о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.И. Дульзон

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья