№
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, А.у А.Р., ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам к ФИО2, ФИО4, ФИО3, в обоснование которого указала, что в результате противоправных действий ответчиков, завладевших принадлежащим истцу автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № причинили ей материальный ущерб, в размере 827 698 руб. ФИО2, А.А.Р., ФИО3 приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ. С учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 551 798 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Определением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекрещено.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения на лицо ответственности за причиненный вред необходима прямая причинная связь между его действием (бездействием) и наступившим вредом.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, А.А.Р., ФИО3 признаны виновными в хищении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности истцу, чем последней причинен ущерб на сумму 827 698 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями судебных актов по уголовному делу № (л.д. 93-123).
ФИО1 ФИО2 в его части вред возмещен, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску к нему прекращено.
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание, что материальный ущерб истцу причинен в результате преступных действий ответчиков суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке на основании ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере 551 798 руб.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. (л.д. 138-140).
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 8 018 руб., рассчитанная на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с А.а А.Р. (паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 551 798 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.
Взыскать с А.а А.Р. (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 018 руб.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 018 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Вишнякова