УИД 34RS0007-01-2025-000698-32
Дело № 2-1707/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Шошине В.А.,
«20» мая 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кулишу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 23.01.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
31.07.2019 г. ФИО1 умерла.
В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 10 108 руб. 92 коп., судебные издержки в сумме 4 000 руб..
В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчика привлечен ФИО2.
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как в наследство не вступал, также просил применить срок исковой давности.
Третье лицо - нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайства о рассмотрении дела без её участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано все наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Как установлено в судебном заседании, 23.01.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО7.
Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся сын ФИО2, который после смерти матери обратился с заявлением к нотариусу г. Волгограда ФИО3 о принятии наследства, однако свидетельств о праве на наследство не получал.
Судом в ходе рассмотрения дела не установлено наличие движимого и недвижимого имущества принадлежащего ФИО1 на день открытия наследства.
Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из выписки, последний платеж по кредитному договору был произведен 16 декабря 2014 года.
Кроме того, ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, по которому указана дата оплаты задолженности - 15 сентября 2015 года, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Таким образом, именно с 15 сентября 2015 года началось течение срока исковой давности, который истек 15 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к ответчику ФИО2.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Cтандарт» к Кулишу ФИО10 (паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 23 января 2004 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева