61RS0045-01-2024-003558-96

К делу № 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 25 февраля 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику,

третьи лица: УФК по <адрес> (отделение ПФР по <адрес>),Самбекское сельское поселение <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Истец указал, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 466617 рублей в пользу УФК по <адрес> (отделение ПФР по <адрес>).

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнено. В ходе проведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту, не отсутствует. В собственности должника имеется право собственности на земельный участок для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 300 кв.м.+/- 6 кв.м. Кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.ст.68,80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем составлен акт описи и ареста недвижимого имущества, зарегистрированного за должником.

В соответствие с положениями п.1 ст.69 Закона обращении взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адресу <адрес>, общей площадью 300 кв.м.+/- 6 кв.м. Кадастровый № и соответственно соразмерности взыскания, должно решаться в рамках исполнительного производства.

Истец указал, что взыскать задолженность с должника ФИО1 исполнив требования исполнительного документа, иным образом, кроме обращения взыскания на данный земельный участок, не представляется возможным, в связи с чем, просил суд: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адресу <адрес>, общей площадью 300 кв.м.+/-6 кв.м. Кадастровый №принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено Самбекское сельское поселение <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Судья принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество принадлежащее должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 300 кв.м.+/- 6 кв.м., назначение объекта: индивидуальной жилой застройки, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>,

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Комиссарова Е.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ