Решение по делу № 2-1201/2022 от 26.05.2023

07RS0006-01-2022-003089-38

Дело № 2-62/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и кадастровому инженеру ФИО3 о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек расположения границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах характерных точек указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости в части смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес> кадастровым номером №

признать недействительным межевой план земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3;

установить смежную границу земельного участка по адресу <адрес> кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности ФИО2, в координатах установленных в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного кадастровым инженером ФИО4;

взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 является владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.№

В целях оформления земельного участка, определения его границ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезических работ, описания границ и составление межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.Соглано заключению кадастрового инженера: при уточнении местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> была выявлена накладка между участком с кадастровым номером № и участком с кадастровым номером №. В результате чего площадь пресечения 131,78 кв.м.Земельный участок №: обнаружены точки №) смежного земельного участка №, расположенные в границах проверяемого земельного участка, имеется пресечение на 2,50 м. по фасадной линии.

Для исключения ошибки в полученных данных были проведены повторные измерения кадастровым инженером ФИО5, в результате чего вышеуказанные данные подтвердились. Таким образом, фактические границы ограждения, расположенного между земельными участками с кадастровым номером № и участком с кадастровым номером № не соответствуют границам, внесенным в государственный кадастр недвижимости, границы земельного участка по адресу: <адрес>, внесенные в ГКН пересекают фактическое месторасположение ограждений, которые являются смежными между участками.

Между отмежеванными участками местности, согласно кадастровому плану моему участку №) отводиться по фронту 8,94 м., по тылу – 9,77м., хотя мой земельный участок должен иметь 12,56 м. и 12,55м. соответственно. При этом определена межа и установлен забор.

ДД.ММ.ГГГГ от Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Прохладненского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР получил уведомление о приостановлении государственного учета №, согласно которому приостановлены действия по кадастровому учету, в связи с границы одного земельного участка пресекают границы другого земельного участка, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено досудебное уведомление для принятия мер по урегулированию данного вопроса, однако ответчик отказался сославшись на ответ администрации г.Прохладный, согласно которому возможность проведения комплексных кадастровых работ в границах запрашиваемого квартала (кадастровый квартал № будет проведена в ДД.ММ.ГГГГ году, что не устраивает истца.

Из-за выявленного пересечения границ земельных участков в базе ЕГРН истец не имеет возможности поставить на государственный учет свой земельный участок в координатах, в соответствии с фактически границами земельного участка находящегося в его пользовании и зарегистрировать свое право собственности на земельный участок и жилой дом расположенные на нем.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 иск не признали, представили письменное возражение, в котором указали, что имеется «смещение границ» земельных участков, во всем квартале в связи с чем необходимо проведение комплексных кадастровых работ.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась о причинах не уведомила, ходатайств не заявила.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР своего представителя в суд не направило о причинах не уведомило.

Представитель третьего лица – местной администрации г.о. Прохладный КБР ФИО7 в судебном заседании пояснила, что на территории квартала, в пределах которого расположены земельные участки истца и ответчика, действительно имеется «смещение границ» земельных участков, в том числе принадлежащих истцу и ответчику, в связи с чем местной администрацией в Министерство земельных и имущественных отношений КБР направлен список кадастровых кварталов в границах, которых планируется проведение комплексных кадастровых работ в ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо - ФИО8, суд не явился о причинах не уведомил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.35 КонституцииРоссийской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметьимуществов собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своегоимуществаиначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своимимуществом.

В силу части 3 статьи6 Земельного кодексаРоссийской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 8 Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельных участках или земельном участке, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, обладающими смежными земельными участками в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ года, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади. Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 517кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)

Земельный участок общей площадью 643 +/- 9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59)

Из межевого плана, составленного кадастровым инженером Н.С.В. ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку № расположенному по адресу: <адрес> следует, что в связи с утонением местоположения границ и площади данного земельного участка выявлена накладка между участком с кадастровым номером № и участком №. (л.д.29-39)

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлен досудебная претензия с предложением выполнить необходимые кадастровые работы по устранению выявленной кадастровой ошибки в координатах принадлежащего ей земельного участка. (л.д.46)

Судом установлено, что в целях уточнения местоположения границ земельного участка, принадлежащего ФИО2, был выполнен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (лд.79- 86).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО3 в ходе проводимых с целью уточнения площади и местоположения границ земельного участка 07:10:0102006:32, выявлено, что уточняемый земельный участок по сведениям НГРН имеет среднеквадратическую погрешность определения координат узловых и поворотных точек равную 0.3 м. Требованиями для категории земель «земли населенных пунктов» погрешность установлена 0.1м. Местоположение границ земельного участка определялось по закрепленным на местности объектам искусственного происхождения, существующим на местности ДД.ММ.ГГГГ, путем съемки узловых и поворотных точек границ земельного участка спутниковой геодезической аппаратурой.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Независимая судебная экспертиза».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного экспертами АНО «Независимая судебная экспертиза»:

1.Фактические границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, между собой не пересекаются.

Границы земельного участка, согласно сведений ЕГРН, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь пересечения составляет 131 кв.м.

2.По земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, имеется факт реестровой ошибки при постановке на Государственный кадастровый учет, так как среднеквадратическая погрешность определения координат (местоположения) точек с большими несоответствиями превышает допустимое значение «0,1», указанное в таблице 3 (строка 1).

Реестровая ошибка выражена в том, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № смещено в сторону земельного участка с кадастровым номером № на расстояние от 3,52 м до 2,60 м., что подтверждает сравнительный анализ таблицы 4, а также графическое Приложение 1.

3. Во избежание пересечений и наложений границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, должны получить следующие координаты для внесения в Единый государственный реестр недвижимости.

Номер точки

Длина стороны, м

Координаты

П1

<данные изъяты>

Площадь земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 517 кв.м. При этом, площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка не превышает 10% от площади, содержащийся в сведениях ЕГРН.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, должны получить следующие координаты для внесения в Единый государственный реестр недвижимости.

Номер точки

Длина стороны, м

Координаты

<данные изъяты>

Площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 637 кв.м. При этом, площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка не превышает 10% от площади, содержащийся в сведениях ЕГРН.

Проанализировав экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненное экспертами АНО «Независимая судебная экспертиза» суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате выводов и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, в заключении приведены подробные расчеты.

Выводы экспертного заключения ответчиком не опровергнуты, относимых и допустимых доказательств свидетельствую об иных причинах выявленного наложения границ земельных участков не представлено.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По смыслу приведенных положений закона установление в судебном порядке реестровой или кадастровой (в терминологии ранее действовавшего законодательства) предполагает приведение в соответствие описания границ участков посредством определения координат характерных точек таких границ с фактически сложившимся на протяжении длительного периода времени порядком пользования соответствующего земельного участка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № возникло у истца ФИО1 до момента формирования земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику. При составлении межевого плана по земельному участку с кадастровым номером № допущены ошибки, приведшие к наложению границ данного земельного участка на границы земельного участка с кадастровым номером № и в дальнейшем, к реестровой ошибке при постановке земельного участка на кадастровый учет.

В силу положений п. 20 ч.1 ст.26, ст.27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав может отказано по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно п.4 ст.60ЗемельногокодексаРФ действия, нарушающие праваназемлюграждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек расположения границ земельного с кадастровым номером 07:10:0102006:32 и исключить сведения о координатах характерных точек указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, а также признания недействительным межевого плана по указанному земельному участку изготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3 суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца об установлении смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного кадастровым инженером Н.С.В. суд находит подлежащим отклонению, поскольку границы указанных земельных участков и их координаты определены заключением судебной землеустроительной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ по делу, признанной судом допустимым и относимым доказательством, выводы которой сторонами не оспорены.

Вместе с тем, в целях соблюдения прав и интересов сторон суд считает возможным установить границы земельных участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии со следующими координатами предложенными экспертом в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пунктов 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке. Ответчиком по иску об оспаривании зарегистрированного права или обременения является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

При установленных по делу обстоятельствах в из взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению в удовлетворении заявленных исковых требований к кадастровому инженеру П.О.А. надлежит отказать полном объёме, поскольку она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 300 рублей, что подтверждается чеком по операции в Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64). Кроме того согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги адвоката коллегии адвокатов «Гарант» ФИО9 по составлению искового заявления в размере 7000 рублей. (л.д. 65)

Материалы дела дают основание установить взаимосвязь понесенных ФИО1 судебных расходов с настоящим делом, в связи с чем суд находит их подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и кадастровому инженеру ФИО3 о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек расположения границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и исключить сведения о координатах характерных точек указанного земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости.

Признать недействительным межевой план земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими координатами (предложенными экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ ):

Номер точки

Длина стороны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Номер точки

Длина стороны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №), в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате юридических слуг в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении смежной границы земельного участка расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером 07:10:0102006:31 принадлежащего на праве собственности ФИО1 и земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в координатах установленных в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленного кадастровым инженером Н.С.В. отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кадастровому инженеру ФИО3 о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев