Дело № 2а-3678/2023 25RS0029-01-2023-004216-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО2 по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдения правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным бездействия по своевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, по отмене ареста имущества должника, по несвоевременному совершению выхода по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и проверки имущественного положения, о возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства, по установлению имущества должника по месту его жительства и аресту имущества должника в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, с участием заинтересованного лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО2 по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдения правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным бездействия по своевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, по отмене ареста имущества должника, по несвоевременному совершению выхода по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и проверки имущественного положения, о возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства, по установлению имущества должника по месту его жительства и аресту имущества должника в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, мотивируя свои требования следующим.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» по кредитным платежам взыскано - 17044руб.17коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени ответчиком не был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на установление имущества, денежных средств должника не было своевременно установлено имущество должника по месту его жительства, был отменен арест, наложенный на транспортное средство должника, контроль за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдения правил документирования и документооборота руководителем отдела судебных приставов не осуществляется, в связи с чем, требования исполнительного документа не были исполнены, чем, были нарушены права истца, как взыскателя. Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено безосновательно.

В судебное заседание представители административного истца и административных ответчиков, заинтересованное лицо не явились, истец и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства XXXX-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Правовой смысл указанных законоположений заключается в необходимости установления совокупности обстоятельств, подтверждающих, не только формальное нарушение требований закона, но и вызванное таким нарушением ограничение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

В соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения судебных актов, при этом закон не возлагает на судебного пристава исполнителя обязательное выполнение всех перечисленных в законе исполнительных действий и мер принудительного исполнения, перечень которых определяется самостоятельно судебным приставом исполнителем исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО3 в пользу НАО «ПКБ» по кредитным платежам взыскано - 17044руб.17коп.

Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на установление имущества, денежных средств должника в рамках установленных сроков направлены запросы в регистрирующие органы, банки, кредитные учреждения, операторам связи, государственные органы с целью обнаружения имущества и денежных средств должника: Росреестр, ЗАГС, ГИБДД, МВД России, ПФР, ФНС, взыскан исполнительский сбор, временно ограничен выезд должника из Российской Федерации, арестовано транспортное средство, принадлежащее должнику, в результате чего с должника было взыскано – 1025руб.09коп., проверено имущество должника по месту жительства и установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением заместителя начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП окончено с возложением обязанностей по принятию мер принудительного исполнения.

Доказательства отсутствия контроля руководителя подразделения за деятельностью подчиненных ему должностных лиц отсутствуют.

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями ответчиков не нарушены, поскольку, неисполнение требований исполнительного документа не вызвано действиями ответчиков, так как, перечень необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, исходя из обстоятельств конкретного исполнительного производства - применен. Неисполнение требований исполнительного документа, как следует из материалов исполнительного производства, вызвано отсутствием у должника достаточных средств и его уклонением от исполнения требований исполнительного документа и сокрытием имущества.

С учетом названных законоположений и установленных обстоятельств, суд полагает, что ответчиками фактически были приняты достаточные и своевременные меры в целях исполнения требований исполнительного документа и оснований для признания действий ответчиков незаконными и возложения на ответчиков, заявленных в административном иске обязанностей - не имеется.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине незаконности действий ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (НАО «ПКБ») к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО2, ГУФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу ГУФССП по Приморскому краю ФИО2 по неосуществлению контроля за действиями должностных лиц, организацией делопроизводства, соблюдения правил документирования и документооборота в отделе судебных приставов, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, о признании незаконным бездействия по своевременному направлению взыскателю оригинала исполнительного документа, по отмене ареста имущества должника, по несвоевременному совершению выхода по месту жительства должника с целью установления его места нахождения и проверки имущественного положения, о возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства, по установлению имущества должника по месту его жительства и аресту имущества должника в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.