КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что 18.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛАДА 210740», г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля «ЛЕКСУС GX406», г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП т/с «ЛЕКСУС GX406», г/н № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, управлявший автомобилем «ЛАДА 210740», гражданская ответственность которого не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа запасных частей, составляет сумму в размере 163 377 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 163 377 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, по уплате госпошлины в размере 4 468 рублей.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2022 на перекрестке улиц <адрес> в городе Нижневартовске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности т/с «ЛЕКСУС GX406», г/н №, и автомобиля «ЛАДА 210740», г/н №, под управлением ответчика.
Из материалов дела следует, что данное дорожно-транспортном происшествие произошло по вине ответчика управлявшего т/с «ЛАДА 210740», г/н №, ответственность которого на момент ДТП была не застрахована.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль «ЛАДА 210740», г/н № зарегистрирован на имя ФИО2.
Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся собственником транспортного средства, суд приходит к выводу, что на него и должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное исследование № от 10.11.2022, выполненное ООО «Автоэксперт Вдовиченко», согласно которому стоимость восстановительного ремонта т/с «ЛЕКСУС GX406», г/н №, без учета износа составляет 163 377 рублей.
С учетом вышеизложенного, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 163 377 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт производства заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей подтверждается материалами дела, а именно: договором на оказание юридических услуг от 20.10.2022, кассовым чеком от 20.10.2022.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и в данной части, а также исходя из объема оказанной представителем помощи, в который входит так же консультация, составление искового заявления и направление документов, суд считает возможным компенсировать данные расходы, взыскав с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 467,54 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) возмещение ущерба в размере 163 377 рублей, судебные расходы: по оплате за проведение экспертизы в размере 7 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 457,54 рублей, а всего сумму в размере 215 334 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Е.В. Зобнина
«КОПИЯ ВЕРНА»