№ 5-29/2025

56RS0038-01-2025-000633-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года с. Октябрьское

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Татаринова Е.В., при секретаре Павловой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ... ч. ... мин. ФИО1 находился по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, управлял автомобилем ... гос.номер № с признаками алкогольного опьянения, при задержании сотрудниками полиции инспекторам ДПС оказал злостное неповиновение при исполнении ими своих должностных обязанностей, отказывался присесть в служебный автомобиль ДПС, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, демонстративно размахивал руками и на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1, подтверждается доказательствами по данному делу:

- протоколом об административном правонарушении *№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждаются событие и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом ст.ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Лада Гранта гос.номер У317ОО 56, принадлежащей его жене ФИО2 ездил по с.<адрес> вместе со своим другом ФИО3. Примерно в ... час. ... минут его остановили сотрудники полиции, а именно инспектора ДПС на патрульном автомобиле включив звуковую сирену и проблесковые маячки, но он не выполнил их законное требование об остановке и, прибавив скорость на автомобиле, пытался скрыться, они стали преследовать его и в районе <адрес> он остановился, к нему подбежали два сотрудника ДПС, он вышел из автомобиля, они его задержали, применив физическую силу и специальные средства, наручники. На неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, ФИО1 отказался. Перед тем, как применить к нему физическую силу и спецсредства ограничения подвижности, он размахивал руками, выйдя из автомобиля пытался воспрепятствовать исполнению их служебных обязанностей. После чего ФИО1 отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. Вызвал скорую медицинскую помощь с целью избежать наказания. Ему никто из сотрудников полиции телесные повреждения не наносил, возможно, когда надевали наручники на руки, и клали на землю, при задержании, он получил ссадины, после чего его доставили в ГАУЗ «Октябрьскую РБ».

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в суде проверена и сомнений не вызывает.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям закона, их распоряжения являлись законными и обоснованными, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовании в их деятельности нашел свое подтверждение в суде.

Все действия ФИО1, свидетельствуют о том, что ФИО1, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал этого.

Судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Поскольку ФИО1 не выполнял законные требования сотрудников полиции в очевидной для него ситуации, в которой не вызывало сомнений то, что сотрудники полиции, осуществляя возложенные на них полномочия, с учетом личности ФИО1, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, ст. 2.9 КоАП РФ, судья не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Октябрьскому району), БИК 015354008, Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, номер счета получателя 03100643000000015300, кор. Счет 40102810545370000045 ОКТМО 53633440, ИНН <***>, КПП 563701001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880356250000515213.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция или иной документ об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Татаринова