Решение по делу № 2А-4382/2023 от 25.12.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО7 к ФИО2 о продлении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с заявлением о продлении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, осужденного <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты> (<данные изъяты>) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был освобожден из учреждения <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям ст. <данные изъяты> УК РФ условно-досрочно на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев <данные изъяты> (<данные изъяты>) дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 решением <данные изъяты> городского суда <адрес> был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года и установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в <данные изъяты>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, (срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ).

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО5 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении него срок административного надзора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ

В период нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ году гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, не встаёт на путь исправления, в связи с чем просит суд продлить срок административного надзора и установить поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО9, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование признаёт.

В соответствии с п. 4 ст. 275 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая мнение старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.

Заслушав заключение старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Отбывал наказание в <данные изъяты>

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из учреждения <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением <данные изъяты> городского суда был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в развлекательных учреждениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов утра (кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством); обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или места пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы <данные изъяты> городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел (кроме случаев, связанных с работой).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт в ФИО10, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО5 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении него срок административного надзора был продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году гр. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1, ст. <данные изъяты>, за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание в виде административного наказания, в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение ФИО2 административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного, продлить срок административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив административные ограничения.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО11 к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установив на период действия административного надзора ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра;

- запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> подпись А.А. Усанова

Копия верна