Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь с иском, с учетом уточнений требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 213 421,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 442 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2025 по адресу: <адрес>Б произошло дорожное-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, собственником которого является истец ФИО1 Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 г. была установлена вина водителя ФИО2, которому вменено нарушение п. 13.12 ПДД, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО была не застрахована. В результате указанного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Определением суда от 03.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал ГАИ по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 213 421,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 442 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.05.2025.

Судья Т.В. Очирова

УИД 04RS0...-16