УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенове, при секретаре судебного заседания Коркмазовой А.Х., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО Специализированное финансовое общество «Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68 521 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 49 135 (сорок девять тысяч сто тридцать пять) рублей 18 копеек, сумма начисленных процентов в размере 14 486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, сумма комиссии в размере 600 (шестьсот) рублей, сумма неустойки в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» государственную пошлину в размере 2 255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Иск обоснован тем, что 18.07.2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Во исполнение указанного договора Банком была выпущена, а заемщиком была получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 30 000, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45% годовых с минимальным платежом 3 000 рублей в месяц в установленную Договором дату.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которая добровольно не погашена.

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№ от дата , по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований(цессии) № от дата . Таким образом на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Представитель истца ООО СФО «Инвест Кредит», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Роспотребнадзора по Карачаево-Черкесской Республике, «Связной Банк» АО надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

18 июля 2012 года ФИО1 представил в акционерное общество «Связной Банк» заявление на оформление кредита № № в соответствии с которым Банк выдало заемщику кредит с лимитом 30 000 рублей с процентной ставкой 45.00% и минимальным платежом 3 000 рублей. Также в заявлении было указано, что ФИО1 подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

18 июля 2012 года ФИО1 получил карту MasterCardWorld закрытого акционерного общества «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты.

Суд, анализируя изложенные обстоятельства, полагает, что ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности по договору, Связной Банк (ЗАО) надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору исполнялись ненадлежащим образом, и по состоянию на 22 февраля 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68 521 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 49 135 (сорок девять тысяч сто тридцать пять) рублей 18 копеек, сумма начисленных процентов в размере 14 486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, сумма комиссии в размере 600 (шестьсот) рублей, сумма неустойки в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспорен, собственный расчет образовавшейся суммы задолженности ответчиком не представлен, равно, как и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.

У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным.

При этом ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свой расчет задолженности в материалы дела не представила, как и не привела доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства выполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, учитывая условия, кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным.

Суд считает установленным, что на 22 февраля 2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 68 521 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 49 135 (сорок девять тысяч сто тридцать пять) рублей 18 копеек, сумма начисленных процентов в размере 14 486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, сумма комиссии в размере 600 (шестьсот) рублей, сумма неустойки в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от дата , по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от дата .

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от дата указана заемщик ФИО2 кредитному договору № № от 19.10.2012 года, общая сумма задолженности – 109 552,59 руб.

Ответчик при заключении договора о карте заявила о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразила запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила, допустила просрочки внесения платежей, оплата в счет погашения задолженности не поступала, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафов судом не установлено.

Суд полагает установленным, что ответчик имеет задолженность перед ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2 255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (№) задолженность по кредитному договору в размере 68 521 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 55 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 49 135 (сорок девять тысяч сто тридцать пять) рублей 18 копеек, сумма начисленных процентов в размере 14 486 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 37 копеек, сумма комиссии в размере 600 (шестьсот) рублей, сумма неустойки в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 255 (две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 07 августа 2022 года.