Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

(адрес обезличен) 27 июля 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

представителя истцов ФИО1 и ФИО4 адвоката НО Нижегородской коллегии адвокатов ПАНО (номер обезличен) ФИО8, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчиков ФИО5 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 и ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры и судебных расходов.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) гражданское дело принято к производству и по результатам подготовки дела к судебному разбирательству назначено к рассмотрению по существу в 10 часов 30 минут (дата обезличена) (л.д. 2-3, 130).

В судебное заседание истцы ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (л.д. 134-136, 139, 140) в суд не явились, причин неявки и ходатайств об отложении разбирательства по гражданскому делу суду не представили, обеспечили явку своего представителя.

Суд с учетом мнения явившихся участников гражданского процесса посчитал возможным рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры и судебных расходов в отсутствие не явившихся истцов.

В ходе судебного заседания представитель истцов ФИО1 и ФИО4 адвокат ФИО8 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд (адрес обезличен), так как ответчики ФИО5 и ФИО2 зарегистрированы и проживают на территории, подпадающей под юрисдикцию данного суда.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного представителем истцов ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО5, (дата обезличена) года рождения, уроженец гор. Н. Новгорода, с (дата обезличена) зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), ответчик ФИО10 (ранее носившая фамилию ФИО6) Н.П., (дата обезличена) года рождения, уроженка гор. Н. Новгорода, с (дата обезличена) зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что подтверждено адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по (адрес обезличен) (л.д. 137).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального конституционного закона от (дата обезличена) (номер обезличен)-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» городские, районные суды отнесены к федеральным судам общей юрисдикции.

На момент вынесения определения Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) о принятии искового заявления к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству (л.д. 2-3) ответчики ФИО5 и ФИО2 были зарегистрированы и фактически проживали по адресу, выходящему за пределы юрисдикции Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Адреса регистрации по месту жительства ответчиков ФИО5 и ФИО2 входят в границы компетенции Советского районного суда г. Н. Нов(адрес обезличен).

Из вышеизложенного, следует, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кстовским городским судом (адрес обезличен) с нарушением правил подсудности, в этой связи, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры и судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд (адрес обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134-136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-40) по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО5 и ФИО2 о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры и судебных расходов в Советский районный суд (адрес обезличен) (603950, г. Н. Новгород, ГСП-146, (адрес обезличен)) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Кстовский районный суд (адрес обезличен).

Судья: Н.(адрес обезличен)