РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности и ордеру – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным в период с 23.05.2018г. по 04.06.2019г., в общей сумме сумма, по договору займа от 26.05.2018г. в размере сумма в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, процентов за пользование суммой займов, заключенных в период в размере 23.05.2018г. по 04.06.2019г., в общей сумме сумма, процентов за пользование суммой займа по договору от 26.05.2018г в размере сумма в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, процентов за пользование денежными средствами по договорам займа, заключенным в период с 23.05.2018г. по 04.06.2019г., в общей сумме сумма, процентов за незаконное пользование денежными средствами по договору займа от 26.05.2018г. в размере сумма в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда.
Доводы иска мотивированы тем, что стороны заключили договоры займов путем написания расписок 23.05.2018г. на сумму сумма, 26.05.2018г. на сумму сумма, 01.06.2018г. на сумму сумма, 15.06.2018г. на сумму сумма, 31.07.2018г. на сумму сумма, 31.08.2018г. на сумму сумма, 25.10.2018г. на сумму сумма, 08.11.2018г. на сумму сумма, 19.11.2018г. на сумму сумма, 28.11.2018г. на сумму сумма, 13.12.2018г. на сумму сумма, 04.06.2019г. на сумму сумма
Срок возврата денежных средств стороны не определили, в связи с чем, истец считает, что необходимо исходить из положений ст. 807 ГК РФ.
04.05.2022г. истец направила ответчику требование о возврате денежных средств в размере всей суммы займа по распискам, а также процентов, предусмотренных ст. 810 ГК РФ на указанную сумму, в срок не позднее 30 дней с момента направления требования, процентов в связи с невозвратом указанного займа в срок, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру - адвоката фио, которая по доводам иска возражала, сообщив, что представленные расписки не отвечают требованиям ст. 431 ГК РФ, а именно в них отсутствуют сведения о том, кто именно и у кого брал в долг денежные средства.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, а также доказательства, представленные сторонами в ходе рассмотрения спора, оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом приведенных норм права юридически значимым по данному делу является установление обстоятельств, связанных с составлением расписок о том, кто кому передавал деньги, а также условия получения и возврата денежных средств.
В материалы дела истцом ФИО1 представлены следующие копии расписок о передачи денежных средств в размере сумма в счет участия в фармбизнесе, подписанная ФИО2 23.05.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма (сумма) в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 26.05.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 01.06.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 31.07.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 25.10.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 08.11.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 19.11.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 28.11.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма в счет вложения в фармбизнес, подписанная без указания фамилии 13.12.2018г.; о передачи денежных средств в размере сумма на развитие бизнеса, подписанная без указания фамилии 04.06.2019г.
Так как оригиналы данных расписок имеются в материалах уголовного дела № 42202450048000046, находящегося в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, заверенные копии расписок были истребованы судом и приобщены к материалам данного гражданского дела.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.
В ходе рассмотрения дела представитель истца фио настаивал на том, что данные расписки были составлены в связи с предоставлением истцом в пользу ответчика денежных средств в счет займа. Срок по распискам стороны не определили, поэтому истец исходила из ст. 810 ГК РФ, определяя возврат денежных средств моментом востребования, 04.05.2022г. направила ответчику требование о возврате денежных средств и процентов по займу.
В судебном заседании представитель ответчика возражала по доводам иска, ссылаясь на то, что ФИО2 указанные денежные средства от истца не получала. Более того, представитель ответчика настаивала на том, что указанные денежные средства переданы ответчиком истцу на развитие совместного фармацевтического бизнеса, ссылаясь на то, что займы ФИО1 также получала других лиц, например, от фио, что подтверждается представленными договорами займа и расписками.
При рассмотрении данного дела, суд в соответствии со ст. ст. 12, 55 ГПК РФ создал условия для установления всех фактических обстоятельств спора, предложив сторонам представить доказательства своих доводов, а также истребовав сведения по делу из органов следствия, налоговых органов.
Оценив представленные собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, дав им надлежащую правовую оценку в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2
Суд считает, что истцом не доказан передачи денежных средств ответчику по распискам, исходя из содержания данных расписок, которое не свидетельствует о получении ответчиком денег.
Также ответчиком не представлены свидетели, которые могли бы подтвердить факт получения денежных средств ответчиком.
Кроме того, суд не исключает довод ответчика, не опровергнутый истцом, о том, что стороны вели совместный фармацевтический бизнес, в рамках которого ответчик предоставляла денежные средства истцу.
Сведения, представленные стороной истца из банка и налогового органа о наличии денежных средств на счете ФИО1 также не опровергают указанные доводы ответчика и никак не доказывают тот факт, что истец не могла получить указанные средства от ответчика по представленным суду распискам.
Учитывая установленные обстоятельства дела, исходя из того, что представленные истцом расписки составлены таким образом, что их толкование не может быть однозначным, тексты расписок вызывают сомнения по поводу самого факта заключения договоров займа, суд считает, что истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику.
Отказывая истцу в удовлетворении основных требований иска, оснований для взыскания процентов и неустойки также не имеется, поскольку указанные требования являются производными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Ю.Б. Лекомцева
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2023 года